Tvůj mozek, který dosud nedokáže pochopit evoluci a vidí boha za každým trochu neobvyklým dějem a věří i v nalezení archy na Araratu a jiné prokázané nepravdy? Tak ten si může splést cokoli s čímkoli.
Tvůj mozek, který dosud nedokáže pochopit evoluci a vidí boha za každým trochu neobvyklým dějem a věří i v nalezení archy na Araratu a jiné prokázané nepravdy? Tak ten si může splést cokoli s čímkoli.
Slabina v tvé úvaze je jedno sousloví "a jiné prokázané nepravdy?"(
nemáš důkazy jen výkřik do tmy)
Archa se našla potvrdilo to Turecké ministerstvo kultury, takže ty tvoje
údajné prokázané nepravdy jsou spíš prokázané pravdy.
Speciálně se soustředím na evoluci.
Řeknu ti pravdu-já v evoluci věřím. Co mě sere? že ti co ji prosazuji
lžou jak to bylo i když to neví-prostě vykládají příběhy z dávné
minulosti bez důkazu.
Z Bible že Bůh stvořil člověka je jasné, ale způsob vidím v evoluci, ale
ne takovou co se tu ve světě nevědecky prezentuje, že se dokazuje kruhem.

Archa se nenašla ani náhodou. To co našli, je kus skaliska náhodou
podobný lodi. Jestli to tvrdilo turecké, tedy muslimské ministerstvo kultury,
to lze pochopit. Takový nález by byl jistě přínosem pro turistický ruch a
možná by tam mohli dát prodejnu suvenýrů nebo občerstvení.
Evoluce je prokázána a nezpochybňuje ji ani Vatikán, pokud vím. Že se
poznání takového složitého a stamiliony let trvajícího procesu neobejde
bez mnoha omylů, unáhlených závěrů a neúmyslných chyb, to je celkem
logické a dá se to předpokládat. Úmyslné lži bych ale
nepředpokládal.
Evoluce člověka od jednoho páru po dnešek za 6.029 let(podle Bible) je
nemožná - je to hodně málo času.
Takže zase jen fabuluješ.

Já jsem o nějakých letech nemluvil a i s tebou souhlasím.
Máš však v přízpěvku osudový omyl: není to podle Bible
vůbec si nepochopil texty Bible a vykládáš je ateisticky ( doslovný výklad
textů) 
Podle přepočtu života rodokmenu k Ježíšovi z Bible je to tak - Adam byl
stvořen r. 4.004 let p.n.l..
Několikrát jsem to sem dával - dohledej si to.

Biblická chronologie není exaktní tabulka let
Počítat přesně 6 029 let od Adama až dodnes (na základě Ussherovy
chronologie – r. 4004 př. n. l.) je výpočet jednoho anglikánského biskupa
z 17. stol., není to oficiální učení Bible ani církve.
Bible uvádí rodokmeny spíše teologicky než biologicky – často se jména
a generace zkracují (např. Matouš 1:1–17 záměrně vynechává některá
jména, aby vzniklo symbolické číslo 14–14–14).
„Syn“ v hebrejštině může znamenat i „potomek“ po více generacích.
Není tedy možné lineárně sečíst roky a říct „Adam žil v roce
XXXX“.
Navíc Bible mluví o stvoření člověka, ne o evolučním procesu v
biologickém smyslu. Není tedy vznik Adama počátkem evoluce, je otázka
demografie.
ad jonatan1:
.."Bible mluví o stvoření člověka, ne o evolučním procesu v
biologickém smyslu"..
co myslis, drahy priteli, stvoril Buh cloveka evoluci?
samozřejmě stvořil Bůh člověka evolucí, ale ne tak jak tady básní
evolucionisté ti jsou největší pohádkáři všech dob. Kdyby to některé
lidi bavilo, tak dokáží vymyslet to samé množství pohádek co jim budou do
sebe zapadat ,ale v opačném gardu proti nesmyslům evolucionistů. 
ad jonatan1:
.."samozřejmě stvořil Bůh člověka evolucí"..
pouzil tedy proces rizeny smrti 
i papírový?Neodkázal bys to :-)))))))))))))))
Ani kdyby jsi hodně moc chtěl .-)))))))))
ad soucet:
.."to je teologická chronologie a ne matriční či kronikální"..
ctyricet procent dospelych krestanu ve Spojenych statech veri v mladou zemi,
tedy prokazatelny nesmysl, a to nikoliv diky sekularnimu vzdelavani, ale
nabozenske indoktrinaci..
jenže to jsou blbí amíci češi takové kravině nevěří
Navíc katolici nic takového nehlásají, tak kde by se vzalo 40% indoktrinovasných to je nesmysl díky ateistické indoktrinaci .
Tak nám tu tvou evoluci popiš podrobněji, Jonášku .-))))))))))))))))))))))))))
Co to podle tebe konkrétně je, jak konkrétně to fungovalo př. dodnes funguje, proč Bůh tvořil asi 150x, když v Bibli je jen o jednom tvoření, atd. atp. .-))))
A zkus to místo kruhem, kosočtvercem .-)))))))))))
Na rozdíl o tom co děckám ve školách navykládají za nesmysly a o
Darvinovi současní vědci ani neuvažují, protože vše co hlásal je jinak.
Tak já ti upřímně řeknu že NEVÍM
je tu tolik záhad a nesnažím se k nevědecké fintě evolucionistů, kdy se
evoluce dokazuje evolucí. 
ad jonatan1:
.."o Darvinovi současní vědci ani neuvažují"..
to se pletes.. jeho zamereni se na pozorovani je stale de facto zakladem vedecke
metodologie