Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad jonatan1:
myslim to jinak.. tveho Boha produkuje tvuj mozek

Mozek zpracovává informace ale Boha neprodukuje. Posloupnost je taková. Bůh se ukáže člověku, ten s ní začne komunikovat, mozek vše zpracovává a má nějaké výstupy například to, že člověk poznal Boha.

Taková je interpretace. Empiricky ovšem nelze jít někam dál za mozkovou aktivitu. Proto je taky přesnější referovat o onom charakteristickém prožitku jako o setkání s božským, než jako o setkání s Bohem, protože tenhle typ zkušenosti je jiný typ než smyslová zkušenost a ty nemáš jak zjistit, co to na té "druhé straně" vlastně je, takže odkazovat se můžeš jen na prožitek a ne na objekt.

ovšem odkazovat se na "božské" je jen takový trochu alibismus, že se to neváže s objektem, tedy Bohem, který je věřícími definován

mě se slovo prožitek nelíbí, já bych použil slovo zkušenost s Bohem, protože prožitek sám o sobě může být i falešný. Navíc lidé zkušenost promítají do někoho s kým ji mají.

kušenost může být zrovna tak falešná, a to neplatí jen o "prožitkových emočních" zkušenostech, které si ty sám jen nějak interpretuješ zcela bez odkladu, důkazu, ale i tzv "selský rozum", tedy opravdu reálná zkušenost, může být a bývá falešná, pokud si neuvědomíš, že ji nelze zobecnit na všechny situace, lokality ap.

No je to přesný popis, poněvadž máš prožitek, jehož obsahem je vjem "božského". Kdybys předem neznal onu náboženskou představu Boha, tak bys to nepopsal jako zkušenost s Bohem. A to přestože při tom prožitku pociťuješ přítomnost jakoby postavy či osoby (všude kolem sebe) - to, že to nazveš zkušeností či setkáním s Bohem, to už je tvoje kulturou daná interpretace.

Ona jsou ta dvě slova ale stejně významově příbuzná, protože učinit zkušenost, znamená zažít či prožít.

ad soucet:
.."máš prožitek, jehož obsahem je vjem božského"..
co si myslis kuprikladu o Jonesovi, bylo jeho tvrzeni, ze je ztelesnenim bozske vule a autority, nastrojem k manipulaci vericich, nebo sam veril, ze ma bozsky status a je kuprikladu inkarnaci Jezise?

Podle mě byl schizofrenik. Protože se cítil být i Leninem ne jen Ježíšem nebo Buddhou.
A ty se zase cítíš být reinkarnací Jonese.

ad jonatan1:
.."ty se zase cítíš být reinkarnací Jonese"..
neni tomu tak.. ostatne jsem zde nedavno uvedl, ze jsem k nemu byl jeste na fakulte prirovnam jednim teologem s tim, ze jsem clovek, ktery by byl schopen presvedcit matku, aby zabila sve vlastni dite

.."Podle mě byl schizofrenik"..
a co treba Abraham a Mojzis - ackoliv v Pismu zadna diagnoza uvedena pochopitelne neni, neprijde ti slyseni hlasu, vize apod. az napadne podobne s projevy dusevnich chorob?

jestli si vyděl posedlého člověka ďáblem - v některých těch filmech je to docela výstižně natočeno, tak si taky budeš myslet, že ten člověk je nemocný.
Takže prvně se člověk posílá za doktorama a pak pokud to není nemoc církev řeší posedlost. Takže pošleme Abraháma a Mojžíše k psychiatrovi a uvidíme co řekne.

ad jonatan1:
.."pošleme Abraháma a Mojžíše k psychiatrovi a uvidíme co řekne"..
nez je vysetri a stanovi prislusnou diagnozu, doporucuji neverit vsem picovinam o techto legendarnich a mytologickych postavach.. dej vedet, jak to dopadlo

kroky na bibli doložila, že bůh není ani osoba, ani postava, ba dokonce ani bytost

takže to "všude kolem" je buď berňák a nebo strach

...v jiné kultuře by to interpretovali třebas jako zážitek Tao nebo budhovské podstaty.

ad soucet:
.."v jiné kultuře by to interpretovali třebas jako zážitek Tao nebo budhovské podstaty"..
narvi mu ho tam rovnou celyho.. nejakej nesmysl ve stylu, Buh se ve sve nekonecne moudrosti sice rozlicnym kulturam zjevil rozlicnymi zpusoby, ale na prave poznani podstaty bozskeho radu rozlicne vhledy vliv nemaji.. stejne to zase urcite bude presahovat lidske chapani a nepujde vyargumentovat, tak se s tim tak neser

ad:
NABOZENSTVI JEN PODIVINI V ROUCHACH VYMYSLEJICI SI HOVADINY

Mozek sice zpracovává informace, ale to i mozek kuřete.

Lidský mozek převyšuje ty zvířecí ve schopnosti vytvářet abstrakce, imaginace, budoucnost ap.
Tedy lidský mozek informace nejen zpracovává, A JAK, ale je dokonce informace "domýšlet" a vytvářet z nich "obrazy" a nové předpoklady, "skutečnosti".
A přesně takhle vzniká a vznikl v lidské hlavě Bůh. Akorát i s tím "přívěskem", že pokud jsou imaginace, abstrakce, předpoklady MYLNÉ, je mylný i závěr na základě uvedených utvořený.
A to se zjevně týká právě i Boha. A je zřejmé, že to čím dál víc chápe i samotná církev, kdy na začátku za ježíška byl Bůh opravdu vnímán jako sice metafyzická (podle dnešních ázvosloví), ale přesto konkrétní, fuyzická osoba, a dneska už jste jen u "lásky", čili emoce, pocitu, která ale opravdu má některé vlastnosti a rysy, jež dáváte Bohu - např. plodí člověka, je dobro, je lepší než nenávist, atd atp.

add krak A přesně takhle vzniká a vznikl v lidské hlavě Bůh.

ne Bůh je věčné JÁ a člověk svým mozkem na to přišel za přispění Boha.

Tvůj mozek, který dosud nedokáže pochopit evoluci a vidí boha za každým trochu neobvyklým dějem a věří i v nalezení archy na Araratu a jiné prokázané nepravdy? Tak ten si může splést cokoli s čímkoli.

Slabina v tvé úvaze je jedno sousloví "a jiné prokázané nepravdy?"( nemáš důkazy jen výkřik do tmy)
Archa se našla potvrdilo to Turecké ministerstvo kultury, takže ty tvoje údajné prokázané nepravdy jsou spíš prokázané pravdy.
Speciálně se soustředím na evoluci.
Řeknu ti pravdu-já v evoluci věřím. Co mě sere? že ti co ji prosazuji lžou jak to bylo i když to neví-prostě vykládají příběhy z dávné minulosti bez důkazu.
Z Bible že Bůh stvořil člověka je jasné, ale způsob vidím v evoluci, ale ne takovou co se tu ve světě nevědecky prezentuje, že se dokazuje kruhem.

Archa se nenašla ani náhodou. To co našli, je kus skaliska náhodou podobný lodi. Jestli to tvrdilo turecké, tedy muslimské ministerstvo kultury, to lze pochopit. Takový nález by byl jistě přínosem pro turistický ruch a možná by tam mohli dát prodejnu suvenýrů nebo občerstvení.
Evoluce je prokázána a nezpochybňuje ji ani Vatikán, pokud vím. Že se poznání takového složitého a stamiliony let trvajícího procesu neobejde bez mnoha omylů, unáhlených závěrů a neúmyslných chyb, to je celkem logické a dá se to předpokládat. Úmyslné lži bych ale nepředpokládal.

Evoluce člověka od jednoho páru po dnešek za 6.029 let(podle Bible) je nemožná - je to hodně málo času.
Takže zase jen fabuluješ.

Já jsem o nějakých letech nemluvil a i s tebou souhlasím.
Máš však v přízpěvku osudový omyl: není to podle Bible
vůbec si nepochopil texty Bible a vykládáš je ateisticky ( doslovný výklad textů)

Podle přepočtu života rodokmenu k Ježíšovi z Bible je to tak - Adam byl stvořen r. 4.004 let p.n.l..
Několikrát jsem to sem dával - dohledej si to.

Biblická chronologie není exaktní tabulka let
Počítat přesně 6 029 let od Adama až dodnes (na základě Ussherovy chronologie – r. 4004 př. n. l.) je výpočet jednoho anglikánského biskupa z 17. stol., není to oficiální učení Bible ani církve.
Bible uvádí rodokmeny spíše teologicky než biologicky – často se jména a generace zkracují (např. Matouš 1:1–17 záměrně vynechává některá jména, aby vzniklo symbolické číslo 14–14–14).
„Syn“ v hebrejštině může znamenat i „potomek“ po více generacích. Není tedy možné lineárně sečíst roky a říct „Adam žil v roce XXXX“.
Navíc Bible mluví o stvoření člověka, ne o evolučním procesu v biologickém smyslu. Není tedy vznik Adama počátkem evoluce, je otázka demografie.

ad jonatan1:
.."Bible mluví o stvoření člověka, ne o evolučním procesu v biologickém smyslu"..
co myslis, drahy priteli, stvoril Buh cloveka evoluci?

samozřejmě stvořil Bůh člověka evolucí, ale ne tak jak tady básní evolucionisté ti jsou největší pohádkáři všech dob. Kdyby to některé lidi bavilo, tak dokáží vymyslet to samé množství pohádek co jim budou do sebe zapadat ,ale v opačném gardu proti nesmyslům evolucionistů.

ad jonatan1:
.."samozřejmě stvořil Bůh člověka evolucí"..
pouzil tedy proces rizeny smrti

i papírový?Neodkázal bys to :-)))))))))))))))
Ani kdyby jsi hodně moc chtěl .-)))))))))

Bible uvádí i délku životů a tak si to zpětně vypočítáš i ty.

Jenže to je teologická chronologie a ne matriční či kronikální.

ad soucet:
.."to je teologická chronologie a ne matriční či kronikální"..
ctyricet procent dospelych krestanu ve Spojenych statech veri v mladou zemi, tedy prokazatelny nesmysl, a to nikoliv diky sekularnimu vzdelavani, ale nabozenske indoktrinaci..

jenže to jsou blbí amíci češi takové kravině nevěří

Navíc katolici nic takového nehlásají, tak kde by se vzalo 40% indoktrinovasných to je nesmysl díky ateistické indoktrinaci .

ad jonatan1:
nelzu, hlupaku..

Tak nám tu tvou evoluci popiš podrobněji, Jonášku .-)))))))))))))­)))))))))))))

Co to podle tebe konkrétně je, jak konkrétně to fungovalo př. dodnes funguje, proč Bůh tvořil asi 150x, když v Bibli je jen o jednom tvoření, atd. atp. .-))))

A zkus to místo kruhem, kosočtvercem .-)))))))))))

Na rozdíl o tom co děckám ve školách navykládají za nesmysly a o Darvinovi současní vědci ani neuvažují, protože vše co hlásal je jinak. Tak já ti upřímně řeknu že NEVÍM
je tu tolik záhad a nesnažím se k nevědecké fintě evolucionistů, kdy se evoluce dokazuje evolucí.

vŠE CO HLÁSAL SE POTVRDILO A DÁLE POTVRZUJE :-))))))))))))))))))

ad jonatan1:
.."o Darvinovi současní vědci ani neuvažují"..
to se pletes.. jeho zamereni se na pozorovani je stale de facto zakladem vedecke metodologie