Mozek zpracovává informace ale Boha neprodukuje. Posloupnost je taková.
Bůh se ukáže člověku, ten s ní začne komunikovat, mozek vše zpracovává
a má nějaké výstupy například to, že člověk poznal Boha. 
Mozek zpracovává informace ale Boha neprodukuje. Posloupnost je taková.
Bůh se ukáže člověku, ten s ní začne komunikovat, mozek vše zpracovává
a má nějaké výstupy například to, že člověk poznal Boha. 
Taková je interpretace. Empiricky ovšem nelze jít někam dál za mozkovou aktivitu. Proto je taky přesnější referovat o onom charakteristickém prožitku jako o setkání s božským, než jako o setkání s Bohem, protože tenhle typ zkušenosti je jiný typ než smyslová zkušenost a ty nemáš jak zjistit, co to na té "druhé straně" vlastně je, takže odkazovat se můžeš jen na prožitek a ne na objekt.
ovšem odkazovat se na "božské" je jen takový trochu alibismus, že se to neváže s objektem, tedy Bohem, který je věřícími definován
mě se slovo prožitek nelíbí, já bych použil slovo zkušenost s Bohem,
protože prožitek sám o sobě může být i falešný. Navíc lidé zkušenost
promítají do někoho s kým ji mají. 
kušenost může být zrovna tak falešná, a to neplatí jen o "prožitkových emočních" zkušenostech, které si ty sám jen nějak interpretuješ zcela bez odkladu, důkazu, ale i tzv "selský rozum", tedy opravdu reálná zkušenost, může být a bývá falešná, pokud si neuvědomíš, že ji nelze zobecnit na všechny situace, lokality ap.
No je to přesný popis, poněvadž máš prožitek, jehož obsahem je vjem "božského". Kdybys předem neznal onu náboženskou představu Boha, tak bys to nepopsal jako zkušenost s Bohem. A to přestože při tom prožitku pociťuješ přítomnost jakoby postavy či osoby (všude kolem sebe) - to, že to nazveš zkušeností či setkáním s Bohem, to už je tvoje kulturou daná interpretace.
Ona jsou ta dvě slova ale stejně významově příbuzná, protože učinit zkušenost, znamená zažít či prožít.
ad soucet:
.."máš prožitek, jehož obsahem je vjem božského"..
co si myslis kuprikladu o Jonesovi, bylo jeho tvrzeni, ze je ztelesnenim bozske
vule a autority, nastrojem k manipulaci vericich, nebo sam veril, ze ma bozsky
status a je kuprikladu inkarnaci Jezise?

Podle mě byl schizofrenik. Protože se cítil být i Leninem ne jen
Ježíšem nebo Buddhou.
A ty se zase cítíš být reinkarnací Jonese. 
ad jonatan1:
.."ty se zase cítíš být reinkarnací Jonese"..
neni tomu tak.. ostatne jsem zde nedavno uvedl, ze jsem k nemu byl jeste na
fakulte prirovnam jednim teologem s tim, ze jsem clovek, ktery by byl schopen
presvedcit matku, aby zabila sve vlastni dite
.."Podle mě byl schizofrenik"..
a co treba Abraham a Mojzis - ackoliv v Pismu zadna diagnoza uvedena
pochopitelne neni, neprijde ti slyseni hlasu, vize apod. az napadne podobne s
projevy dusevnich chorob? 
jestli si vyděl posedlého člověka ďáblem - v některých těch filmech
je to docela výstižně natočeno, tak si taky budeš myslet, že ten člověk
je nemocný.
Takže prvně se člověk posílá za doktorama a pak pokud to není nemoc
církev řeší posedlost. Takže pošleme Abraháma a Mojžíše k psychiatrovi
a uvidíme co řekne. 
ad jonatan1:
.."pošleme Abraháma a Mojžíše k psychiatrovi a uvidíme co
řekne"..
nez je vysetri a stanovi prislusnou diagnozu, doporucuji neverit vsem picovinam
o techto legendarnich a mytologickych postavach.. dej vedet, jak to dopadlo 
kroky na bibli doložila, že bůh není ani osoba, ani postava, ba dokonce ani bytost
takže to "všude kolem" je buď berňák a nebo strach
...v jiné kultuře by to interpretovali třebas jako zážitek Tao nebo budhovské podstaty.
ad soucet:
.."v jiné kultuře by to interpretovali třebas jako zážitek Tao nebo
budhovské podstaty"..
narvi mu ho tam rovnou celyho.. nejakej nesmysl ve
stylu, Buh se ve sve nekonecne moudrosti sice rozlicnym kulturam zjevil
rozlicnymi zpusoby, ale na prave poznani podstaty bozskeho radu rozlicne vhledy
vliv nemaji.. stejne to zase urcite bude presahovat lidske chapani a nepujde
vyargumentovat, tak se s tim tak neser 
Mozek sice zpracovává informace, ale to i mozek kuřete.
Lidský mozek převyšuje ty zvířecí ve schopnosti vytvářet abstrakce,
imaginace, budoucnost ap.
Tedy lidský mozek informace nejen zpracovává, A JAK, ale je dokonce informace
"domýšlet" a vytvářet z nich "obrazy" a nové předpoklady,
"skutečnosti".
A přesně takhle vzniká a vznikl v lidské hlavě Bůh. Akorát i s tím
"přívěskem", že pokud jsou imaginace, abstrakce, předpoklady MYLNÉ, je
mylný i závěr na základě uvedených utvořený.
A to se zjevně týká právě i Boha. A je zřejmé, že to čím dál víc
chápe i samotná církev, kdy na začátku za ježíška byl Bůh opravdu
vnímán jako sice metafyzická (podle dnešních ázvosloví), ale přesto
konkrétní, fuyzická osoba, a dneska už jste jen u "lásky", čili emoce,
pocitu, která ale opravdu má některé vlastnosti a rysy, jež dáváte Bohu -
např. plodí člověka, je dobro, je lepší než nenávist, atd atp.
add krak A přesně takhle vzniká a vznikl v lidské hlavě Bůh.
ne Bůh je věčné JÁ a člověk svým mozkem na to přišel za přispění Boha.