,
Ondi
No je to přesný popis, poněvadž máš prožitek, jehož obsahem je vjem "božského". Kdybys předem neznal onu náboženskou představu Boha, tak bys to nepopsal jako zkušenost s Bohem. A to přestože při tom prožitku pociťuješ přítomnost jakoby postavy či osoby (všude kolem sebe) - to, že to nazveš zkušeností či setkáním s Bohem, to už je tvoje kulturou daná interpretace.
Ona jsou ta dvě slova ale stejně významově příbuzná, protože učinit zkušenost, znamená zažít či prožít.
ad soucet:
.."máš prožitek, jehož obsahem je vjem božského"..
co si myslis kuprikladu o Jonesovi, bylo jeho tvrzeni, ze je ztelesnenim bozske
vule a autority, nastrojem k manipulaci vericich, nebo sam veril, ze ma bozsky
status a je kuprikladu inkarnaci Jezise?
Podle mě byl schizofrenik. Protože se cítil být i Leninem ne jen
Ježíšem nebo Buddhou.
A ty se zase cítíš být reinkarnací Jonese. 
ad jonatan1:
.."ty se zase cítíš být reinkarnací Jonese"..
neni tomu tak.. ostatne jsem zde nedavno uvedl, ze jsem k nemu byl jeste na
fakulte prirovnam jednim teologem s tim, ze jsem clovek, ktery by byl schopen
presvedcit matku, aby zabila sve vlastni dite
.."Podle mě byl schizofrenik"..
a co treba Abraham a Mojzis - ackoliv v Pismu zadna diagnoza uvedena
pochopitelne neni, neprijde ti slyseni hlasu, vize apod. az napadne podobne s
projevy dusevnich chorob? 
jestli si vyděl posedlého člověka ďáblem - v některých těch filmech
je to docela výstižně natočeno, tak si taky budeš myslet, že ten člověk
je nemocný.
Takže prvně se člověk posílá za doktorama a pak pokud to není nemoc
církev řeší posedlost. Takže pošleme Abraháma a Mojžíše k psychiatrovi
a uvidíme co řekne. 
ad jonatan1:
.."pošleme Abraháma a Mojžíše k psychiatrovi a uvidíme co
řekne"..
nez je vysetri a stanovi prislusnou diagnozu, doporucuji neverit vsem picovinam
o techto legendarnich a mytologickych postavach.. dej vedet, jak to dopadlo
kroky na bibli doložila, že bůh není ani osoba, ani postava, ba dokonce ani bytost
takže to "všude kolem" je buď berňák a nebo strach
...v jiné kultuře by to interpretovali třebas jako zážitek Tao nebo budhovské podstaty.
ad soucet:
.."v jiné kultuře by to interpretovali třebas jako zážitek Tao nebo
budhovské podstaty"..
narvi mu ho tam rovnou celyho.. nejakej nesmysl ve
stylu, Buh se ve sve nekonecne moudrosti sice rozlicnym kulturam zjevil
rozlicnymi zpusoby, ale na prave poznani podstaty bozskeho radu rozlicne vhledy
vliv nemaji.. stejne to zase urcite bude presahovat lidske chapani a nepujde
vyargumentovat, tak se s tim tak neser
