Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ještě tu mám jeden zajímavý článek...
Forbes.cz upozorňuje na rostoucí obavy z vývoje tzv. nadlidské umělé inteligence (AGI), která by mohla překonat lidské schopnosti ve všech oblastech. Studenti Harvardu a MIT kvůli tomu opouštějí studium, aby se mohli věnovat výzkumu bezpečnosti AI.
Rychlost vývoje je tak vysoká, že i odborníci mají problém držet krok. Mladí výzkumníci zakládají organizace, které se snaží vývoj zpomalit a zpřehlednit. Společnost stojí před zásadní otázkou, jak na AGI reagovat, než bude pozdě.
Je jejich strach z AGI oprávněný, nebo přehnaný?
https://forbes.cz/strach-z-prichodu-nadlidske-ai-inteligence-studenti-harvardu-i-mit-vzdavaji-studium/

článku moc nerozumím, hlavně proč by mělo lidstvo vyhynout, je to psáno celkem nejasně, proč že to ty školy opouštějí. pochopil jsme obavu z toho, že AGI zvládne "všechny" úkoly lodského světa lépe než člověk, což se klidně může stát, pak by vlastně studovali zbytečně, protože se neuplatní, a nikdo z lidí, ale proč by to mělo vést k vyhynutí netuším.

Pokud AGI bude pracovat ve prospěch člověka.
To s tím "že zíslá vědomí" a řekne si (AGI) že jí za to člověk nestojí, to určitě není hrozbanejbližších let jestli vůbec. možná až bude AGI implantována do biologického počítače, pokud to bude na železe, tak se neobávám.

Přijde mi to podobné jako zavádění kdysi strojů, dnes robotů, kteří nahrazují člověka. zatím jsme se furt množili víc a víc i přes uvedené. přitom vymření tak o 8 mld by bylo víc než žádoucí

takže dokud se AGI nebude schopna vyloženě otočit proti člověku, nebo k uvedenému nebude člověkem zneužita, zatím bych se rozhdoně nebál.

ale že třeba řízení globální ekonomiky může vést k vymření někteých oblastí nebo skupin lidí, to jistě ano. to tak je už dnes, "za člověka"

zajímavá by mohla být světová válka, vyvolaná a řízená AGI.

Pokud AGI bude pracovat ve prospěch člověka.

No, při zneužívání pokroku lidstva, se i AI může stát zlem - a má k tomu nakročeno. Hackeři se nezastavují před ničím a může se stát, že nás AGI vypne - stačí jen vypnout proud - celosvětový Black aut. Člověk by se hned ocitl ve starověku - pokud by lidstvo vůbec takového něco přežilo.

o jsem napsal. že může být zneužívána opět člověkem.
ale aby sama rozhodla, a o čem, a proč, opět by musel vše naprogramovat člověk, včetně vzorců pro učení se

tak jsem to nečet, protože to co si sem dal prvně byl tak trochu nasládlej bulvár a už s toho co teď v dalším odkazu píšeš je lež, protože prvně píšeš o AGI pak přeskočíš na studenty a na AI a znovu na AGI. a chceš tím vyvolat domněnku, že za odchody studentů a domnělý chaos může AGI. Aby bylo jasno někteří profíci se domnívají že AGI bude za 20 let jiní tvrdí, že je to nemožné. Dnešní AI není vůbec AI je to jen trochu lépe napsaný program, tedy starý základ z pravěku PC. Teď to jede ve velkém protože se AI bude cpát do všeho a lidé místo tlačítek si budou povídat s pračkou myškou a pak se budou divit když jim svetr vypere na 90 °C

sranda bude když nějaký unavený člověk v noci přijde z hostince a bude chtít vyprat prádlo
pračka z něj bude vedle, protože ten borec bude sotva mluvit nějaké nesmysly.

Zdá se mi nelogické, že někdo opouští studium, aby se mohl věnovat výzkumu - byť se jedná o bezpečnost AI.
Ovšem nedivím se předpokladům, že v některých oblastech zaniknou stamiliony pracovních míst, např. v administrativě, službách, při překladech z jiných jazyků a pod. Se všemi společenskými i ekonomickými důsledky, které to může mít.
Pokud se AI zapojí i do sofistikovaných zbraňových systémů s vyšší mírou samostatnosti, tam bych už určité nebezpečí pro lidstvo viděl. Ostatně před ním varovalo už více autorů v literatuře i filmové tvorbě - od Čapkova dramatu RUR, po třeba sérii o Terminátorovi.

ad Mrkni-j-sem:
,,"Obávám se, aby pak nešlo o divadelní představení "..
představení je to i bez AI, drahý příteli..

ad:
zcela v souladu s biblickym:

Je psáno: ‚Zahubím moudrost moudrých a rozumnost rozumných zavrhnu.‘Kde jsou učenci, kde znalci, kde řečníci tohoto věku? Neučinil Bůh moudrost světa bláznovstvím?

no vidíš takto jednoduchý verš z Bible, ani ten jsi nepochopil, protože to není s tím v žádném ohledu v souladu.

ad jonatan1:
onen vers jsem zvolil zamerne, drahy priteli.. nabozenstvi totiz povazuji za moudrost moudrých a rozumnost rozumných zavrhujici, a to na cele s Bohem, ktery učinil moudrost světa bláznovstvím

chápu to tak, že si teď použil verše z Bible proti náboženství.
Ty verše ale nemají s tímto tvým textem nic společné a vyjadřují ve skutečnosti něco zcela jiného, než si napsal minule i teď.

ad jonatan1:
uz jsem ti to prece vysvetlil.. nabozenstvi podle mne HUBI moudrost, ZAVRHUJE rozumnost a namisto UCENCU sveta uprednostnuje Boha, BLAZNOVSTVI

Ovšem to je Váš NÁZOR.

ad strejdazdediny:
.."Ovšem to je Váš NÁZOR"..
to kazdopadne..

ad:
kdyby kuprikladu mistni doktor teologie a vratny, ktereho familiarne oslovuji slecna s pindourem, byl na miste Konstantina Velikeho, nebo spis Theodosia, a jako oficialni statni nabozenstvi Rimske rise neurcil apokalypticky kult soustredeny kolem zivota a udajnych skutku zablesenyho samana provadejiciho exorcismus apod.(Jezis) a rozhodl se pro nejakyho peknyho hosana (Herkules), jehoz fotr byl taktez Buh (Zeus), matka byla rovnez smrtelnik a po sve smrti se take stal bohem, nepripadalo by mi to ani o trochu absurdnejsi..

Ta já to vím co myslíš. Poprvé si použil verš nesprávně protože měl jiný význam a podruhé si použil verš jako předlohu pro svůj názor protože se ti ta slova hodila a s významem toho verše nemají jeho části použité v tvém názoru nic společné. V podstatě tu si chybu neudělal až na to, že si zneužil ty části vět k ateistické ideologii.

dle ateistického dogmatu si zapomněl upřesnit

ad jonatan1:
nikoliv, drahy priteli.. nepovazujes kuprikladu tohoto kazatele, ctyrleteho chlapce, za nechutne divadlo hrajiciho, a to bez ohledu, ze o tom ani nevi?

Chlapec ton odkoukal od svého otce - nějakého magora faráře - dětské všímavost - děti po rodičích rádi opakují.