no vidíš takto jednoduchý verš z Bible, ani ten jsi nepochopil, protože
to není s tím v žádném ohledu v souladu. 
no vidíš takto jednoduchý verš z Bible, ani ten jsi nepochopil, protože
to není s tím v žádném ohledu v souladu. 
ad jonatan1:
onen vers jsem zvolil zamerne, drahy priteli.. nabozenstvi totiz povazuji za
moudrost moudrých a rozumnost rozumných zavrhujici, a to na
cele s Bohem, ktery učinil moudrost světa bláznovstvím 
chápu to tak, že si teď použil verše z Bible proti náboženství.
Ty verše ale nemají s tímto tvým textem nic společné a vyjadřují ve
skutečnosti něco zcela jiného, než si napsal minule i teď. 
ad jonatan1:
uz jsem ti to prece vysvetlil.. nabozenstvi podle
mne HUBI moudrost, ZAVRHUJE rozumnost a
namisto UCENCU sveta uprednostnuje Boha,
BLAZNOVSTVI 
ad:
kdyby kuprikladu mistni doktor teologie a vratny, ktereho familiarne oslovuji
slecna s pindourem, byl na miste Konstantina Velikeho, nebo spis Theodosia, a
jako oficialni statni nabozenstvi Rimske rise neurcil apokalypticky kult
soustredeny kolem zivota a udajnych skutku zablesenyho samana provadejiciho
exorcismus apod.(Jezis) a rozhodl se pro nejakyho peknyho hosana (Herkules),
jehoz fotr byl taktez Buh (Zeus), matka byla rovnez smrtelnik a po sve smrti se
take stal bohem, nepripadalo by mi to ani o trochu absurdnejsi..
Ta já to vím co myslíš. Poprvé si použil verš nesprávně protože měl jiný význam a podruhé si použil verš jako předlohu pro svůj názor protože se ti ta slova hodila a s významem toho verše nemají jeho části použité v tvém názoru nic společné. V podstatě tu si chybu neudělal až na to, že si zneužil ty části vět k ateistické ideologii.