Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #137345

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.08.25 18:36:08 | #137345
Reakce na příspěvek #137338

Protože to je život,ber ho tak jak přichází,nikdy vše nebude dokonalé. *29716*


 #137338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.08.25 18:52:30 | #137348 (1)

někdo musle ropzhodnout, proč chodí 10 housek a 12 párků

zřejmě je to tak proto, že ten dotyčná při tom vůbec nepřemýšlel.
nebo vleikost balení jenoho i druhého víc odpovídá možnostem pro transport nebo tak něco. nic není bez důvodu. brát to mohu jak chci, ale důvod to mít musí

chci ho znát :-)))))))))


 #137345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.08.25 19:00:46 | #137350 (2)

Důvod to má ten že je to přirovnání pro Kaana, který přemýšlel ještě jinak neosvíceně ,mu bylo podáno v jeho stavu mysli v které,byl a dostal tuto hádanku,aby na ní přišel,nakonec přišel a docílil osvícení nést svitek ve své mysli.


 #137348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.08.25 19:03:23 | #137351 (3)

čili v realitě to tak není, že chodí balení 10 ks housky a 12 ks párků?
takže ten neprůstřelnej položil smyšlenou otázku?


 #137350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.08.25 19:09:36 | #137352 (4)

Nevím jestli se to někdy v reálu stalo ,ale mnichové mluví dle chápání jednotlivců ke kterým mluví. A Kaan byl dítě z ulice nic neměl a co si k jídlu neukradl to neměl a tak jedinému čemu věřil bylo to jeho postarat se o svůj žaludek.Je to dobrý film přirovnání také i k zamyšlení. *29716*


 #137351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.08.25 19:11:09 | #137353 (5)

film je to dobrý. ale ta otázka nic moc .-))))))))


 #137352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.08.25 19:19:25 | #137356 (6)

No právě někomu to dá pohled v jakým je. Tobě by mnich řekl jiné přirovnání. Mniši sami dokáží přiblížit druhým dle jejich vnímání osvícení. Třeba Richard Gere krásný rozhovor s ním a o buddhismu s jedním českým dokumentaristou.I Richardovi to bylo podáno jeho vnímáním na vše.Kazdy to vnímá po svém. Pak tu jsou lidi jako Visitor a Jonáš zatvrzelý věřící,i pak zatvrzelý nevěřící tedy ateisté a u nich buď se jím umí vysvětlit tedy nechají si něco vysvětlit a nebo nechat to vše být.Proc si myslíš že se o své cestě nehadam, buď to neumím vysvětlit a nebo nechci někomu dávat svůj čas pro sebe. *29716*


 #137353