Předmět diskuze:Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Nepotřebuji se ztotožnit s žádnou postavou. Příběh je pro mě formou
introspekce skrze interakci. Skrze reakce druhých se dostávám blíž k sobě.
Sleduji, co osloví, co je odmítnuto, a v tom se zrcadlí nejen jejich pohled,
ale i ten můj. Učím se. Člověk se učí celý život:-)
ad Mrkni-j-sem:
.."Nepotřebuji se ztotožnit s žádnou postavou. Příběh je pro mě
formou introspekce skrze interakci. Skrze reakce druhých se dostávám blíž k
sobě. Sleduji, co osloví, co je odmítnuto, a v tom se zrcadlí nejen jejich
pohled, ale i ten můj. Učím se. Člověk se učí celý život"..
tak to je idealni.. jestlize jsi se skrze me reakce dostal bliz k sobe, vyjdu
tedy z posledni z mnou zpritomnenych alternativ - jako prvni jsem uvedl, ze bych
kooperaci uvital s kymkoli - jako druhou jsem uvedl moznost, ze bych v utrpeni
smysl hledajicimu theistovi rad pro to poskytl prilezitost pozadanim ho o
rozmlaceni me hlavy kamenem - ty jsi se vsak ve chvili, kdy jsem se k prijezdu
hedonistky vyjadril tak, ze za mne dobry, protoze jakozto do urcite miry
hedonista rovnez maximalizuji poteseni a minimalizuji utrpeni, drzel alternativy
treti, ohledne ktere jsem se vyjadril, ze by pro ni musel byt nejaky "zvlastni"
duvod - hedonistka byla v tve reakci na muj prispevek dalsi porci.. vylucne pro
ucely nasi debaty se tedy s nekterou z postav ztotoznim ja a budu onen atheista
rozhodnuty sezrat spoluztroskotance, tebe, kdyz tedy vyjdeme z
toho, co bylo tebou "odmitnuto"..
jak bys reagoval kuprikladu v situaci, ve ktere se ocitl Gideon - sam sobe
posledni veceri.. vyjadril by ses po ochutnani sve vlastni nohy jako on,
MOJE POKLONA SEFKUCHARI?
V takové chvíli už nejde o chuť, ale o hranici, kterou člověk
překročil. Je to okamžik, kdy introspekce přestává být cestou k sobě a
mění se v kruh, který se uzavírá - jako Uroboros, had požírající svůj
ocas. Jenže zatímco Uroboros nese v sobě princip obnovy, Gideonův kruh je o
rozkladu. O ztrátě, ne o návratu. Je to vědomé sebeničení, ne jako akt
odvahy, ale jako ztráta směru. A právě tam končí smysl.
ad Mrkni-j-sem:
.."V takové chvíli už nejde o chuť, ale o hranici, kterou člověk
překročil. Je to okamžik, kdy introspekce přestává být cestou k sobě a
mění se v kruh, který se uzavírá - jako Uroboros, had požírající svůj
ocas. Jenže zatímco Uroboros nese v sobě princip obnovy, Gideonův kruh je o
rozkladu. O ztrátě, ne o návratu. Je to vědomé sebeničení, ne jako akt
odvahy, ale jako ztráta směru. A právě tam končí smysl."..
v danem scenari bych onu hranici uriznutim tve haksny prekrocil ja a muzes si
byt jisty, ze bych ti prostor pro tebou zminenou introspekci ponechal / byla by
prece skoda te osidit o moznost pozorovani tvych vlastnich myslenek a emoci a
hledat v nich smysl v situaci, kdy bys praktikoval autokanibalismus.. zatimco
theista, se kterym se dle tveho vyjadreni neidentifikujes, by narozdil od tebe
kuprikladu onen smysl hledal a utrpeni, kteremu bych ho vystavil, by tak mohlo
vest k jeste vetsimu prohloubeni jeho duvery v milujiciho Boha v ocekavani dobra
v budoucnosti (posmrtny zivot), ty bys ztratil směr, protoze
právě tam končí smysl?
co bys tebou zminene umělé inteligenci, která začne klást hluboké
otázky, rekl ve chvili, kdybych te "promenil" v onoho hada
požírajícího svůj ocas (uriznul ti lofase a narval ti ho do
drzky)? kuprikladu zhmotnene AI v podobe ARESe z nadchazejiciho TRONu, ktereho
by rovnez zajimalo tebou uvedene, a sice je víra bez důkazu
cennější než důkaz bez víry?
Když tě tak čtu, vybavuje se mi příběh Krona, který uťal Úranovi
genitálie srpem od Gaie. Úranos byl tehdy v intimním spojení s Gaiou, což
činí ten akt ještě symboličtějším - přerušení plodnosti, moci a
nebeské dominance. Tvůj text na mě působí podobně - jako pokus o kastraci
smyslu skrze přemíru metafor.
ad Mrkni-j-sem:
zadny smysl se vykastrovat nepokousim a uz vubec ne premirou metafor - pozadal
jsem te prece o zodpovezeni tebou samotnym polozenych otazek zohlednujicich
konkretni, tebou prezentovanou hypotetickou situaci, zvanile..