Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7460608x
Příspěvků:
145832

Aktuálně online (3):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #137757

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 16:21:47 | #137757
Reakce na příspěvek #137754

Tak hlavně pojem genocida je náš současný právní termín, ani ne 100 let starý, který jsme si nějak definovali. Nelze ho aplikovat na dobu, kdy neexistoval.


 #137754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 16:26:29 | #137760 (1)

Infarkt myokardu je taky takový nový termín. A neznamená to, že se nedá aplikovat na zemřelé z doby, kdy ten termín neexistoval.


 #137757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 16:27:59 | #137762 (2)

Protože je to lékařský termín a ne právní.


 #137760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 16:32:09 | #137764 (3)

Genocida není jen právní termín. Má svůj obsah, i když řeč nejde o její přípustnosti nebo nepřípustnosti.


 #137762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 16:29:49 | #137763 (1)

Nejde přece o nějakou právní klasifikaci. Ten termín znamená snahu (úspěšnou, nebo ne) vyhubit nějakou skupinu jedinců (ne nutně zrovna národ). Což se dá aplikovat na jakoukoliv dobu, bez ohledu na to, zda se to tehdy zdálo normální, nebo ne.


 #137757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 16:36:12 | #137766 (2)

No aplikovat se to dá, ale ne v tom trestně-právním smyslu.


 #137763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 16:45:26 | #137771 (3)

Někdo tu psal o trestně-právním smyslu?


 #137766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 17:00:47 | #137775 (4)

S poukazem na genocidu je přece spojeno i odsouzení, ne? Jinak by nebyl důvod to slovo vůbec použít, pokud by nemělo odsuzující konotaci. A to odsouzení se děje v rámci dnešních právních norem. Před 100 lety by tě nenapadlo na něco takového poukazovat.


 #137771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 17:10:30 | #137780 (5)

To slovo doslova znamená prostě rodovraždu. Nic ti nebrání ji místo odsouzení oslavovat.


 #137775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 17:22:22 | #137783 (6)

Ty bys to před 100 lety oslavoval, když by tě nenapadlo to odsuzovat?


 #137780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 17:40:37 | #137792 (7)

Kam se to snažíš stočit? Já jen tvrdím, že genocida znamená vyvraždění celého rodu (doslova), přeneseně pak i národa, vyznání atd. Vyvraždění národa bylo vždycky vyvražděním národa, ať to dobová morálka odsuzovala, nebo ne. Nechápu, proč by se pro to dnes nemohl použít dnešní termín, který znamená právě přesně toto. Nutnost nějaké odsuzující konotace sis k tomu tady účelově přidal až ty.


 #137783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 17:52:57 | #137796 (8)

chápu to jako informaci o přežití či nepřežití... Ten kdo žije v rozporu s Božími přikázáními, se nedokáže udržet naživu a je to jenotázka času kdy vyhyne. Jeslti tak nebo onak není důležité, prostě přestane pro něj budoucnost existovat protože s ejí nedožije. My jsem potomci těch, kteří přežili... zda se budoucnosti dožijí i naší potomci záleží pak na tom, za dodrží základní principy existence... tedy zda budou mít jak se říká požehnání. Někdy můžeše dělat vše správně a přesto generace vyhyne. z různých důvodů.


 #137792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 18:03:27 | #137800 (8)

Tak ty jsi mluvil o oslavování, takže tys to začal někam stáčet. Slovo genocida má odsuzující konotaci či charakter a používá se právě jako odsuzující pojem. To je fakt, na kterém není nic účelového. Ovšem odsouzeníhodné je genocidní chování ve vztahu k dnešní společnosti, dnešnímu člověku. My jsme si pro sebe stanovili, že je takové chování nepřijatelné. Tak jako jsme si stanovili jiné věci, např. že je nepřijatelné nebrat ve své činnosti ohled na životní prostředí.


 #137792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 18:08:53 | #137805 (9)

O oslavování jsem psal jen proto, abych ukázal, že to slovo nezávisí na negativní konotaci, že prostě znamená vyvraždění rodu. Že je to dnes právně definovaný trestný čin a má (taky dnes!) negativní konotaci, zatímco tehdy možná nemělo, s tím nemá co dělat.


 #137800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 18:19:12 | #137813 (10)

Tak ateisté poukazují na genocidní chování Izraelitů právě proto, aby tím projevili odsudek (protože slovo genocida má odsuzující charakter).


 #137805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 23:10:25 | #137841 (9)

A není to v rozporu s božím záměrem?


 #137800