,
říkat, že „základem světa je jen hmota“, je úplně
špatně.
Moderní fyzika jasně ukázala, že hmota a energie jsou dvě podoby té samé
věci (E=mc²).
Kdybys trval jen na hmotě, musel bys popřít třeba existenci světla nebo
polí, které žádnou hmotu nemají, ale přesto jsou skutečné.
Tvrdíš, že mluvit o „hmotě a energii“ je
zbytečné?Není.
Hmota je to, co má klidovou hmotnost (třeba atomy), ale energie zahrnuje i
věci bez hmoty, jako jsou fotony nebo elektromagnetické vlny. Kdybys uznal jen
hmotu, vyhodil bys z obrazu světa polovinu přírody.
Přirovnávat to k „hmotě a rychlosti“ nebo „hmotě a hmotnosti“
je úplně vedle. Rychlost i hmotnost jsou jen vlastnosti
hmoty. Energie je ale základní veličina, která existuje i tam, kde žádná
hmota není – třeba u světla.
A k té „čisté energii“ – ano, to je nesmysl, žádná
taková věc ve fyzice není. Energie není látka, ale veličina. To ale
neznamená, že ji můžeš vyškrtnout. Bez ní bys vůbec nepochopil, jak
svět funguje. 
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
1
