Když řekneme, že existence má stejné důvody jako neexistence, tedy
žádné, dostáváme se k paradoxu: proč se děje právě existence? Možná
není nutná v logickém smyslu, ale je nepopiratelná. A právě to, že něco
je, narušuje představu rovnováhy mezi bytím a nebytím.
Tvoje odpověď je vlastně důkazem toho, že ta otázka není jednoduchá.
Zamotáváme se do ní, protože se dotýká hranic našeho chápání. A
právě proto ji nelze odbýt, není to problém k vyřešení, ale rébus,
který nás nutí myslet dál, i když víme, že definitivní odpověď možná
neexistuje.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
totální zmatení 
