Hmotnost nemá teplo, nýbrž objekt (vzduch, těleso...).
Hmotnost nemá teplo, nýbrž objekt (vzduch, těleso...).
ten objekt a jeho hmotnost je definována a předejmuta jeho energií
tak co je nosičem té energie, že to lze nazvat "hmotou"?
co platí, vše uvedené - elektron, kvark .... jsou tvořeny energií, nábojem. jen vytváří příslušné zhuštění energie, které pak má (při dostatečném zhuštění) měřitelné parametry jako je tíhová energie (váha) , tedy energie vyvolaná gravitačním polem, silou.
vysvětli mi, jak jinak by to mohlo fungovat ......
PROTO můžeme u elektronu pozorovat dualitu - vlnově částicový charakter - tedy kdy vidíme PROJEVY ZHUŠTĚNÉ ENERGIE buď jako ten balíček energie (částici) nebo jako klasickou vlnovou (energetickou) funkci
jak jinak by zrovna tohle mohlo být, kdyby hmota bylo "něco" striktně neenergetického, na co se energie jen "přilepí" jako nějaká vlastnost. v takovém případě bys přeci třeba zrovna u toho elektronu procházejícího vícero štěrbinama musel vidět oba efekty - jak ten vlnový, tak ale i ten částicový, protože ta hmota by tou štěrbinou přeci pořád procházela i jako částice, nejen jako vlna s interferencí ....
dokud nedefinuješ v přijatelnéma srozumitelném fyzikálním jazyce, co je to ta tvoje hmota, v podstatě se není o čem bavit, max o "názvech" bez obsahu ....