???
Součet tvrdí, že energie je jen vlastnost hmoty - vlastnost, schipná tvořit
práci. Že energie sama o sobě bez hmoty nemůže existovbat, a proto že
zastánci energie jako něčeho samostatného nejsou materialisté.
Já celou dobu tvrdím, že hmota a energie jsou jen různé formy
hmoty/energie, a není ani podstatné, jestli s emůžou navzájem měnit jedna
v druhé nebo ne. Osobně pak postuji stanovisko, že PRIMÁRNĚ je všedechno
energie, která může vytvořit "zdání" něčeho kompaktního, hmotného.
prostě jako kdyby energie byly rozměrově hluboko pod planckovou konstanou
vlnky roztodivných sil a nábojů, jejichž shluky v makrosvětě mohou
způsobit zdání něčeho dál nedělitelného, kompaktního.
Přijde mi to mnohem logičtější a správnější než tvrdit, že existuje
nějaká hmota, o které nikdo neví, co to vlastně je, ale ono to dokonce na
sebe váže energii jako svoji vlastnost.
z mého pohledu se ta energie neliší - hmota, stejně jako světlo i svukm jsou charaterizovány něčím, čemu říkáme částice - takže foton je částice elektromagnetické iterakce. zvůk se číří jen v "hmotném" prostředí - stejně jako už zmíněné teplo ap. jakmile někde zazní slovo částice, hmotné prostředí, jasně to evokuje hmotu. problém ale je, co to jsou ty částice hmoty - foton, vzduch, ...... z čeho se skládají, co je tvoří.
něco neznámého, neměnného, na čem je jejich náboj jen nalepen a cuká
s nimi podle okolních sil (a ty síly jsou co? třeba elektomagnetická síla,
nebo přitahování se + a -, odpuzování se +a+ -a-), tedy to je ta hmota?
a nebo ten náboj existuje samostatně jak "vlnka energie" s příslušným el.
potenciálem?
to je oč tu běží
1