Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

"Kvarky jsou částice bez jakékoli známé vnitřní struktury. Kvarky a antikvarky mají náboj buď ±1/3, nebo ±2/3. Jejich spin je ½ (stejně jako u leptonů). V některých částicích se nacházejí dva stejné kvarky ve stejném kvantové stavu, což nedovoluje Pauliho vylučovací princip. Tyto kvarky se musí nějak od sebe lišit, musí existovat nějaká kvantová vlastnost, která je odlišuje. Tato vlastnost byla nazvána barva – hovoříme o tom, že kvarky mají tzv. barevný náboj. Nejde o skutečnou barvu, ale jen o kvantové číslo. Barevné náboje je výhodné pojmenovat R (červený), G (zelený) a B (modrý). Kvarky se pak do částic kombinují tak, aby byl výsledný barevný náboj nulový. Jednou z možností je trojice kvarků s barvami R, G a B (červená, modrá a zelená) – tyto barvy dají na monitoru dohromady bílou. Druhou možností je vázaný stav kvarku a antikvarku (například modrého a antimodrého), výsledkem je opět nebarevná kombinace (nulový barevný náboj)."

"Kvarky interagují silnou interakcí, ta je pojí do větších celků. Interagují ale i elektromagneticky, slabě a samozřejmě gravitačně, takže jde o jediné částice podléhající všem čtyřem interakcím. Ukázalo se, že kvarky jsou obdobně jako leptony rozděleny do tří generací, a tvoří tak další šestici částic a antičástic standardního modelu. Podle současných znalostí je tento stav finální, neměla by existovat žádná další „čtvrtá“ generace částic. Pokud by existovala, raný vesmír by se vyvíjel jinak a měl by dnes jiné složení. Jde o jeden z mnoha příkladů těsné vazby mezi kosmologií a teorií elementárních částic. V raném vesmíru byly rovnoměrně zastoupeny všechny tři generace částic. V současném chladném vesmíru je dominantně zastoupena první generace leptonů i kvarků. Druhá generace vzniká jen tam, kde probíhají procesy s velkou energií – v blízkosti černých děr a neutronových hvězd, při interakci kosmického záření s atmosférou atd. Třetí generaci umíme připravit jen uměle na největších urychlovačích světa."

Neoznačujeme částicí jen lokalizovaný ostrůvek energie? .-))))))) Vůbec ničemu by to nevadilo, jen na internetových diskusích.

Vůně“ kvarku je jedním ze šesti typů kvarků (up, down, strange, charm, bottom, top), zatímco „barva“ je kvantové číslo označující stav silové interakce (červená, zelená, modrá), které umožňuje, aby se kvarky vázaly do hadrony a zůstaly bezbarvé.
Co je „vůně“ (flavour):
Jsou to základní typy nebo odrůdy kvarků.
Existuje šest typů vůní:
U (up) a D (down)
S (strange)
C (charm)
B (bottom)
T (top)
Tyto vůně jsou analogické k různým druhům „chuťových“ vlastností.
Co je „barva“ (color):
Je to kvantové číslo související se silnou jadernou interakcí, kterou kvarky podstupují.
Nejedná se o skutečnou barvu, ale o analogii podobnou barevnému míchání.
Každý kvark může mít jednu ze tří „barev“: červenou, zelenou nebo modrou.
Aby byl hadron („bezbarvý“), musí být jeho kvarky složeny tak, aby výsledná barevná kombinace byla neutrální.

Děkujeme :-)))
Takže nevíme. Jen tím něco označujeme - něco - toto : "stav silové interakce"

A to je spíš "hmota" a nebo spíš "energie"? v našem pojetí na této diskusi. .-))))))))

Vůně (flavour) kvarků není ani hmota, ani energie, ale vlastnost, která je označuje jako různé druhy kvarků (např. up, down, strange). Kvarky jsou elementární částice hmoty, které se odlišují právě svou vůní, barvou, elektrickým nábojem a klidovou hmotností, jež se však projevuje jako klidová hmotnost samotné částice.

vlastnost čeho? hmoty nebo spíš energie, podle projevů? .-))))))))))))

Elementární částice hmoty

čeho je elementární částice hmoty a co tím spojením označuješ?

To jsou názvy vlastností kvarku (nemá to nic společného s vůní ani barvou, jak jsou běžně chápány).

Mimochodem fyzikové zavedli takovéto poetické názvy těch vlastností, aby prý dali najevo, že fyzikové nejsou nějací intelektuální suchaři, ale že mají taky cítění tak jako ostatní lidé. Po nějakém čase vyvstala námitka, že by se to s tím cítěním zas nemělo přehánět, protože ve fyzikální vědě poetická terminologie působí nepatřičně.

No jasně :-)))))))))))))))))
Dokonc eje to "ještě horší" - ty vůne a barvy jako synonyma pro ZCELA NEZNÁMÉ CHOVÁNÍ kvarků byly dokonce i jen vymyšleny třeba na základě toho, že podle teorie nezmí být přítomny dva stejné, ale protože tam byly dva stejné barvy, tak se to z heldiska lidských teorií rozseklo vůní .-)))

nikdo neví, co to je, ta barva a vůně, jen vyteoretizované atributy, a možná i správný počet a princip, ale naprosto neznámá podstata :-)))))))))))))))))

co to je : kvark. hmota nebo energie? .-))))))))
co to je : hmota?

To jsou vlastnosti vypozorované z chování těch kvarků. Jen nevíme, co přesně ty kvarky dělají, když se ta vlastnost projevuje.

no snaží se držet při sobě :-))))
ale proč a díky čemu? .-)))))))))))))))

podstatě něco jako u DNA -C-G-T-A- - také s espojují jen konkrétní s konkrétními a jejich sekvence pak způsobí nějakou tvorbu příslušných bílkovin ap.
akorát u DNA to "vidíme", ale i ty genomy jsou tvořeny z kvarků, o jejichž původu a složení nevíme nic

Kvark není složená částice, ale elementární, takže je to "jedna věc", tam není co by se mělo držet při sobě.

Že kvark není složený, to pouze tvrdíme :-)))))))))))))) i kdyby, já psla o soudržení kvarků, vytvážejících hadron, lepton ...... co je drží při sobě víme - energie. pořád nevíme, jestli samotný kvark je klubíčko energie, nebo lépe, v tomto případě jedno jediné kvantum (což taky nevíme, co a kolik je) energie, a nebo je to nějaké zrnko prachu obdařené nějakou eneergií jako vlastností - musí to být ovšem na té nejbižší člověku známé úrovni nějaká konkrétní energie, interagující s konkrétní energií druhých kvarků - vůne, barva, nevíme, co to je, ale musí to něco být .... co? :-)))

Kvarky drží při sobě atomová silná síla, která se vysvětluje tak, ta si jednotlivé kvarky mezi sebou vyměňují částici (gluon), která jim říká, jak se mají chovat. Takže žádná tajemná energie.

Samozřejmě náš současný stav poznání je takový, že kvark není složená částice. Ale ty tady děláš přesně to, co vyčítáš věřícím, když postulují Boha: fantazíruješ a jdeš "dál za vědu", a postuluješ energii v jádru hmoty.

jaderné síly, ano :-)))))
co je to ten gluon? hmota nebo energie? :-))))

omyl, hošánku :-))))
jsi to opět ty, věřící, kdo jediný z nás dvou něco TVRDÍ - totiž že energie je jen vlastnost hmoty. ale přitom nejsi schopen říct, co to je ta hmota. pžesně jako ty a Bůh - netušíš, nemáš páru, co to je, ale je a tys s ním měl prožitek ..-)))))

já nic uvedeného nedělám
já píšu jen to, že nevěřím v existenci boha, protože nevím o ničem, co by si ji (jeho existenci) vynucovalo i kdyby jen díky nějaké "nejapné" logice. a netvrdím, že energie je jen vlasntost hmoty, a teď jen znova připomenu, že se ve skutečnosti bavíme o látce, nikoli hmotě, pod kteýmžto názvem se ukrývá SAMOSTATNÁ hmota stejně jako SAMOSTATANÁ energie, samostatné pole, samostatné síly ap.

mně dává mnohel větší logiku pro všechno známé, že energie je to hlavní, co tvoří i látku. zatímco ty nejsi schopen ani jen načrtnout, co by to ta tvoje "hmota" měla být.

a rozhodně to nezavršuju tvrzením, že energie=duchovno ....

jinak že je energie v jádru hmoty je naprosto jisté, viz ty energie/síly mezi kvarky :-))))

Gluon je elementární částice (hmoty).
Ale jo, děláš to samé, co vyčítáš věřícím, když postulují Boha: jdeš dál za vědu a vyplňuješ prázdná místa v jejím poznání svou fantazií.

Z čeho je gluon? .-))))))))))))))

Ale kdeže, nedělám, vysvětleno víc než dostatečně :-))))

PS : já nic netvrdím. Já jsem o podtsatě té tvé "hmoty" psal čistě jako o mém názoru, který mi dává smysl, zatímco ty nejsi schopen sešmodrhcat vůbec nic, co by mohlo být hmotou.

ty trvdíš, já předpokládám :-)))))))))))))))))

a s bohem je to to samé - ty a věřící tvrdíte, že je, aniž mátě sebemenší povědomí, co to je, kde to je, z čeho to je ap., ale JE TO, já předpokládám, že to není .-)))))))))))))­))))))))))))

PPS : fantazie posouvá lidstvo vpřed už celé desetitisíce let :-))))

No vždyť existence Boha je taky jenom názor věřících, který jim dává smysl.
Vždyť dokládáš, že to děláš, když se snažíš vysvětlit něco, na co věda odpověď nezná (co je to tou hmotou).

Aha? .-))))))))))))))
Takže TAKY JENOM NÁZOR? Takže jsou schopni připustit, že neexistuje? .-))))))))))))))

A co je špaytného na tom zkusit vysvětlit něco, co člověk nezná? .-)))))))))))) to je vždy první krok k dalšímu poznání.
A zeptám se věřících, aby mi vysvtělili stejně podrobně a konkrétně, jako já vysvětlil podstatu hmoty (ale netrvdím že správně) tak stejně kvalitně aby mi vysvětlil boha .-))))))))))

asi začnu s jonatánem, ať to máš rychke za sebou :-)))

a teď už se tu hádej zase chvíli sám .-))))

Jistě že jsou schopni to připustit.
Když na tom nic špatného neshledáváš, tak to nevyčítej druhým (teistům).