NEMAJÍ energii. Jsou nehmotné.
Jistě že jsou nehmotné, ale kdyby neměli energii, tak by nemohli nic dělat. Nemohli by vykonávat žádnou činnost.
energie "hmotu" (hmotnost) má
existují duchovní bytosti? co to je? už někdo někdy nějakou viděl?
i kdyby nehmotné duchovní bytosti ke svému konání potřebovali energii,
neznamená to, že energie je duchovní, nehmotná
duchovní bytost je víceméně konstrukt, pomůcka...nikdo neví jak taková bytost funguje
Vykonávají přece, ne? Ježíš např. vyháněl démony (zlé duchy). Nebo Bůh přece koná práci, ne? Bez energie není činnosti a činnost se vždycky projevuje energií (intenzitou). Samotné slovo energie bylo zvoleno z řeckého slova ἐνέργεια znamenající "vůli, sílu či schopnost k činům". Míněno obecně.
to dneska i psychiatři vyhánějí démony :-)))))))
bůh nic nekoná, když neexistuje
jj, energie, základ všeho .-)))))))))))
Tak, tak.

Kdyby měli energii, tak by byli asi pro nás nějakými přístroji
viditelní.
Jako například - teplo.

Jsme schopni zachytit jenom to, co je schopné interagovat s našimi přístroji.
a energii schopni zachytit jsme.
energie je zjednodušeně ve skutečnosti diference potenciálů
Podívej, když to nebude interagovat ani jednou ze 4 sil, tzn. ani gravitačně, ani elektricky/ani magneticky, ani atomově silně, ani atomově slabě, tak to nemáme jak zachytit.
o jasně :-)))
Ale pak to není energie, o které s ebavíme
:-)))))))))))))))))))))))))))))
Takže, jestli tomu dobře rozumím, v Schrodingerově krabici byl nakonec kvantový duch, a dokud ji neotevřeme, zůstane v superpozici, takovém pericentru mezi vědou, šumem, šuškandou a touhou něco konečně pochopit, anebo vysvětlit:-)
Kdybychom si do krabice s kočkou strčili ještě kamerku, bylo by po duchovi :-))))))))))))
V té krabici žádná mrtvoživá kočka nikdy nebude,
protože samotná kočka naruší superpozici a (například svým teplem co
vydává a vždycky bude jen jeden stav. Buď bude mrtvá nebo živá. A kamery
nic nevyřeší protože nemá signál co by mohla natočit, ledaže by
vydávala teplo a tím by rušila superpozici i ona. 
Schrodingerova kočka je jen MYŠLENKOVÝM PŘÍBLÍŽENÍM superpozice stavů, kdy je celý pokus sestaven jen tak, že ty NEVÍŠ, jestli kočka v daném okamžiku žije nebo je mrtvá - pod bednou je kočka ale vždy jen v jednom stavu, který zjistíš, atím "ovlivníš" superpozici, když bednu otevřeš
Kamera by vyřešila to, že v každém okamžiku BUDEŠ VĚDĚT jestli je živá nebo mrtvá či právě umírající :-)))))))
Duchovno nemá nic společné s energií tohoto světa,
je mimo čas a prostor,
je na jiné vyšší úrovni a proto může pronikat do tohoto světa a brát na
sebe různé podoby, jako by to byl tento svět. 
Jenom že: L 3,22 a Duch svatý na něj sestoupil v tělesné podobě jako
holubice. 
Bavíme se o hypotetické duchovní energii. Nebo vůbec obecně o energii.
nevím, co je hypotetiocká duchovní energie.
z logiky popisu duchovních bytostí soudím, že zase prostě jen nějaký
výmysl
rozhodně to není ona fyzikální energie, o které se zde dohadujeme
Tak se podívej zpátky. Psal jsem, že duchové jsou chápány jako nikoliv hmotné, ale energetické bytosti. Takže o téhle energii-bytostech je řeč. Zachytit je přístroji můžeme jenom tehdy, když interagují alespoň jednou z oněch 4 sil.
„Energetická bytost“ je vágní metafora 
Čtyři základní síly (gravitace, elektromagnetická, silná a slabá) jsou
reálné interakce mezi částicemi. Když někdo tvrdí, že duch „interaguje
s jednou z těch sil“, říká vlastně, že duch musí mít nějaké pole či
částice, které s těmito silami působí — což už z duchovního tedy
nehmotného významu dělá fyzický objekt. Takže buď je to „nehmotné“ a
nedetekovatelné, nebo je to „interagující“ a detekovatelné. 
Já netvrdím, že existují (dokonce říkám, že z fyzikálního hlediska je to blbost, aby něco takového existovalo), jen tlumočím stanovisko idealismu.
ad soucet:
.."jen tlumočím stanovisko idealismu"..
kdyz je rec o metafyzickych postojich, jak by ses vlastne vyporadal s mezi
nevericimi filosofy momentalne asi nejrozsirenejsim fyzikalismem / zjednodusene
receno, zejmena o jevy v ramci kvantove mechaniky "obohacenym"
materialismem?
ad soucet:
jelikoz jsi kritizoval materialisty, kterym je na tomto foru kolega komanc,
zajima mne, co bys pripadne kritizoval na vetsinovem fyzikalismu?
Nekritizoval jsem materialisty, nýbrž jsem poukazoval na skutečnost, že se zdejší ateisté za materialisty považují omylem.
Ne ne, to jsi jen poukazoval na to, že nemáš ani páru, co je materialismus :-)))
Netlumočíš.
https://www.cojeco.cz/idealismus
https://cs.wikipedia.org/wiki/Objektivn%C3%AD_idealismus
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/idealizmus-idealismus
https://cs.wikipedia.org/wiki/Idealismus
Kde je v definičním popisu idealismu použito slovo "energie", "energetické" a zpochybněna materiální podstata energie?
I kdyby nějaký ezoterický jeliman to slovo "energ-xxx) použil, můžemo ho v klidu poslat do prdele, protože energie patří jednoznačně do materialismu, vzhledme ke své změřitelnosti, materií řízené použitelností ap.
čili
a, buď jsi nic nepochopil
b, nebo už zase pochopit nechceš, že ses seknul
Ty neargumentuješ idealistickým argumentem, ty si prostě zase jen vymýšlíš blbosti, jen aby bylo po tvém.
Zkusil jsme ještě hledat "dochovní bytost" definovanou na energii. Nenašel. Tak to zkus ty, třeba někoho najdeš. Ale ať to je pokud možno někdo alespoň trochu relevantní.
mimochopdem, I KDYBY duchovní bytost z duchovního světa byla energetická, proč by to mělo znamenat, že v materialistickém světě nemůže být energie materialistická? .-)))))
Jiná být ta bytost nemůže, když se projevuje činností a má tedy energii, ale není hmotná. Z něčeho být ta bytost tvořená musí, a když není z hmoty, tak už zbývá jen ta energie.
A ona ta bytost existuje? .-)))))))))))))
Ty sis zase něco vsugeroval a bez jediného důkazu nám ji cpeš i s
fyzikálníma blbostma kolem ní :-))))
Energie je materie.
Takže musíš pro potřeby duchovní bytosti najít jiný iniciátor činnosti,
třeba duchergii :-)))))
Idealismus tvrdí, že existují.
Energie je prostě intenzita činnosti.
Mně je asi jedno, co tvrdí idealismus, já se ptám tebe.
Kde idealismus staví duchovno na energii.
A nehraje roli, že já na žádné duchovní bytosti nevěřím.
já tlumočim pozici idealismu, jak už jsem psal.
Už jsem před pár okamžikama vysvětlil, co musí být ty duchovní bytosti
zač.
Netlumočíš vůbec nic, pouz esi vymýšlíš.
Kdybys to napsla ještě 150x, že tlumočíš, nic to nezmění, pravda to
nebude
netuším, co míníš tím "vysvětlením", co MUSÍ být duchovní bytosti zač, ani jak jsi na to vysvětlení přišel. Nějaká tvoje teorie, ta ale rozhodně nezakládá na MUSENÍ
Naopak, i mnozí pohádkářští idealisté připouštějí existenci materiálna.
materializmus o hmotě a energii tvrdí nesmysl který je v rozporu s
vědou.
zákon ternodinamiky předpokládá jako konečný stav vesmíru jako tepelnou
smrt. Veškerá hmota se promění v energii, která nebude schopna konat
práci. V tomto případě a i v dalších už dnes existuje energie bez toho
aby byla jen nějakou vlastnosti hmoty, jak to tvrdí materializmus 
A to má být ilustrace toho, co tvrdí materialismus v rozporu s vědou, nebo naopak toho, co tvrdí věda v rozporu s materialismem? Nějak to z toho nemůžu určit.
Intenzita činnosti by byl spíš výkon. Tedy watty. Tedy energie za čas.
PS : a jakou činností se ta duchovní bytost projevuje? .-)))))))))) a opravdu není hmotná? :-)))))))
tak to je na pytel, když není vidět, tak bych si o ní mohl rozbít hubu
:-))))
i když ona vlastně není hmotná.
ale pokud je energetická, je hmotná a já bych s ní interagoval
to je blázinec todleto :-)))
už vím, proč nevěřím v existenci boha :-)))))))))))
Například andělé při plnění Božích úkolů na sebe berou lidskou podobu a fungují v tomto světě tak, že je nepoznáš od normálních lidí. Vůbec bych si netroufl říci zda oni samy jsou hmotní a používají k fungování energii.
no to je vlastně taky možnost, že na sebe berou materiální, energetickou podobu jen pro případy, kdy chtějí v materiálním světě něco učinit
Jak že "používají k fungování energii"?
Jestliže vykonávají nějakou činnost, tak mají energii. K vykonávání
činnosti (jakékoliv) je potřeba mít sílu neboli energii, a činnost je
vykonávána vždy v nějaké intenzitě neboli s nějakou energií. Zkrátka
činnost je vždycky energetický proces.
Nechápu, proč furt z energie děláte nějaké mysterium. Tajemnou substanci či co.
ty mluvíš o hmotě a energii co znáš z našeho světa.
Proč by nutně museli Andělé používat tyto věci? Třeba fungují na
principu jejich světa a vůbec tam energii ani mít nemusí. 
Jakého jejich světa??
Nějaký důkaz o "jejich světe" by se nenašel??

no netlem se :-))))))))))))))))
hmotu nám nedefinuješ, tak zkus aspoň "nehmotu" .-)))))))))))))))))))
Plyn je taky z něčeho...z energie...tzv...nějaké hmoty... jídlo-prd,, uhlí- fujkouř ...
Ano, mnoho duchovních a filozofických tradic vnímá duchovní bytosti jako
formu energie. Tato «duchovní energie» nebo «životní síla» je chápána
jako všepronikající fluidum, které oživuje a spojuje vše živé, a může
být také popsána jako «prvotní vědomí», «božský dech» nebo
«vesmírná mysl». Je odlišná od hmotné energie, ale má také schopnost
působit na živé bytosti, ovlivňovat jejich vývoj a přinášet
transformační sílu.
Klíčové aspekty duchovní energie:
Všepronikající:
Tato energie není omezená na konkrétní formu, ale naplňuje celý vesmír a
všechny bytosti, včetně člověka.
Spojující:
Působí jako spojující prvek všeho, co existuje, a vytváří «vesmírnou
paměť» či «vesmírnou mysl».
Oživující:
Je zdrojem života pro všechny živé bytosti a proniká světem hmoty.
Transformační:
Může způsobovat hluboké změny v člověku, podporovat duchovní růst a
«umožňovat vyšší zasvěcení», jak uvádí článek na archet.org.
Příklady v duchovních tradicích:
Prána:
V indických tradicích je prána životní silou, která oživuje tělo a
mysl.
Kundaliní:
Tato «mateřská energie» je chápána jako duchovní síla uvnitř člověka,
která při svém probuzení odstraňuje napětí, vyrovnává čakry a
urychluje evoluci bytosti, uvádí We Meditate.
Božský dech:
Označuje kosmickou energii, která je příčinou všeho a vše spojuje, jako
by šlo o kosmickou mysl. 