,
„To ale pak mírou děje nemůže být ani ta změna energie za časovou jednotku, jestliže děj má nějakou míru i přesto, že ke změně energie nedochází, ne?“
Na tohle už jsem odpověděl – tou mírou nemusí být nutně energie. Záleží na tom, jaký parametr sleduješ a chceš vyjádřit intenzitu jeho změny. Může to být třeba dráha, pak ti stačí rychlost pohybu. My jsme se ale od začátku bavili o energii – začalo to přece tím, že jsem poukázal na to, že o intenzitě děje (který spotřebovává nebo poskytuje energii) nevypovídá ta energie (jak jsi psal ty), ale její časová změna, tedy výkon. Že parametrem, u něhož sledujeme intenzitu změny, musí nutně být energie, to jsem nikdy nenapsal, to mi podsouváš. Prostě jsem jen zůstal u energie, protože o ní byla debata.
„Není to tedy tak, že Joule (energie) představuje sílu nějakého děje, tedy jeho míru? A Watt (výkon) představuje míru působení či účinku té síly?“
Ne, energie nepředstavuje sílu, protože energie je energie a síla je
síla.
Ano, celková energie přeměněná během děje je mírou toho děje. Jestli
vynesu do třetího patra jeden pytel cementu, nebo padesát, to můžu
skutečně popsat pomocí spotřebované energie.
Ale jestli mi to trvalo půl hodiny, nebo půl roku – to je přece ta
intenzita děje! A to je z hlediska energie úplně jedno, spotřebuje se jí
stejně. Co se liší, to je výkon, energie za jednotku času. Asi se shodnem,
že pokud mi to trvalo půl roku, tak jsem určitě nepracoval stejně
intenzivně, jako kdyby mi to trvalo půl hodiny, i když jsem na to
spotřeboval naprosto stejně energie. Takže mírou intenzity děje je výkon.
Časová změna energie, tedy parametru, který mě zajímá.
Může mě ale zajímat jiný parametr, třeba počet pytlů ve třetím patře.
Tam ale o intenzitě děje taky nerozhoduje prostý počet pytlů, rozhoduje
počet pytlů za jednotku času, to je intenzita děje! Vždycky je to nějaká
časová změna.
1
