Nešlo by to zestručnit a pojmout s klidem a rozvahou?
Nešlo by to zestručnit a pojmout s klidem a rozvahou?
ad Mrkni-j-sem:
určitě, drahý příteli - soucet dle mého nazoru není v diskusi schopen
ničeho jiného, než ignorování oponentem řeceneho
ad Mrkni-j-sem:
.."Zkus do něj jít chlebem"..
za predpokladu, ze mas na mysli chleb Ezechieluv, tak to zkouset rozhodne
nebudu.. vzit do rukou na hovnech pecenej chleba neni skutecne nic pro mne,
drahy priteli
A pokud budeš chtít jíst ječný podpopelný chléb, upečeš si jej před jejich očima na lidských výkalech
Nakonec šlo o kravinec. To je pak něco podobného jako "jačí hovno" v praxi:-)
Vzpomeň si, jak si chtěl "sežrat" teistu na pustém ostrově:-)
Nevím, jak to máš s chrupem, ale možná by si oheň potřeboval a kde je
"hovno" v přeneseném slova smyslu, možná může i hořet:-)
ad Mrkni-j-sem:
.."Vzpomeň si, jak si chtěl "sežrat" teistu na pustém
ostrově"..
pamatuji si to a nikoliv nahodou jsem tuto variantu uvedl mezi pravdepodobnymi
az jako posledni, pro kterou by musel existovat nejaky
"zvlastni" duvod, drahy priteli.. Hannibalovi k tomu stacilo,
kdyz fletnistuv vykon nebyl zrovna optimalni
ad Mrkni-j-sem:
to ty jsi prece zvolil tuto variantu z mnou nabizenych a stale mi "dluzis"
odpovedi na tebou samotnym polozene dotazy, drahy priteli..
Dostal jsi všechny, a pokud některá odpověď chybí, pak je ukrytá mezi řádky. Z tvého psaní je patrné, že i za tou tvojí vulgaritou a napadáním se skrývá, mimo jiné, rozum, což oceňuji. Neopakuj se pořád. To možná platí na ostatní, ale pro mě, a samozřejmě i pro tebe, je to ztráta času.