Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Proč krátkozrakost? Nechápu, vysvětli mně to. Děkuji.

Nemyslel jsem konkrétně vadu očí, ale „nezatížený“ pohled na věc.
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/bou%C5%99e-okolo-pl%C3%A1n%C5%AF-sta%C4%8Dilo-s-c%C3%ADrkevn%C3%ADmi-s%C5%88atky-upravujeme-program-a-lidovci-l%C5%BEou-zn%C3%AD-z-hnut%C3%AD/ar-AA1N9ZDl

Mrkla jsem DNES do volebního programu na jejich stránkách a ten bod tam stále je, nezměněný!

Tak to opraví.

To se bude líbit SíruStanleovi: Nicméně, i po odstranění té konkrétní formulace z webu zůstává v programu hnutí bod, že chtějí vyčlenit agendu církví z kompetencí ministerstva kultury a ustanovit nezávislý kontrolní orgán, který by dohlížel na činnost církví a náboženských společností.

Nechám to na těch, kteří mají odvahu soudit. Já nejsem soudce. Ježíš přece říká Nesuď, abys nebyl souzen. A tak si v tichosti, z pokory, umyji ruce, protože vím, že víra a odpovědnost nejsou totéž.

Tak si klidně umyj ruce - a k volbám nechoď.
Tím dáš svůj hlas VÍTĚZI VOLEB, i když jsi jej nevolil.

Blaze těm, kdo působí pokoj, neboť oni budou nazváni syny Božími /Matouš 5:9/:-)

VÍRA TĚ NEZBAVUJE ODPOVĚDNOSTI.

Křesťanským hodnotám je nejblíž ANO.

NE.

Ano ANO volí obrácení kentauři

Tvé přesvědčení ať zůstane mezi tebou a Bohem. Blaze tomu, kdo sám sebe neodsuzuje, když se pro něco rozhodl /Římanům 14:22/:-)

a co by si řekl na vraha co se rozhodl někoho zabít?

Jaké je téma?

Ty si pleteš volby s odsuzováním?

Pro vysvětlení hlavně pro lídry STAČILO a další jejich příznivce. Je jedno zda chtějí ze STAČILO lést tímto zrušením věřícím do zadku, aby je volili, protože vířící je nebudou volit ve všech případech, ať se snaží jakkoliv.
Důvodem je to, že volit Komunisty je hřích. Jasně to v minulosti napsal věřícím jejich biskup a přes to nejede vlak.

Nedělám si iluze! Spousta věřících katolíků vůbec netuší, že jejich biskup něco takového řekl!
Ptala jsem se na to několika katolických babiček, co tady chodí do kostela každou neděli ale hleděly na mne jako na provokatéra! Prý nic takového neví!

Nevadí všechny babičky je třeba informovat koho volit a koho ne.

I biskupové patří k těm, co to mají v hlavě docela pomatené. Ale proč ne, když se pořád najde dost poslušných oveček které mu, včetně státu, přispějí na pohodlný bezpracný život.

Omyl, tomu se říká dělat si prdel.

Požadujeme vyčlenění této problematiky z agendy Ministerstva kultury a vytvoření nezávislého kontrolního orgánu, který by dohlížel na činnost církví a náboženských společností, včetně dodržování zákonů, transparentnosti financování a nakládání s majetkem. Tento orgán by měl mít pravomoc provádět kontroly a ukládat sankce v případě porušení zákona (a to i v případě neregistrovaných subjektů), vč. možnosti administrativně uzavřít kostel, mešitu apod. v případě zjištění prováděné extremistické činnosti – se soudním přezkumem do 3 měsíců.

Kostely jako stavby obdivuji. Bylo to velké umění těch, kdo je stavěli. Pře tehdejších technologiích si také dovedu představit velké množství těžkých úrazů, smrtelných úrazů. Je ale zarážející, že ještě v dnešní době se dobře živí tolik duchovních vykládáním nesmyslů o neexistujícím bohu. Nesouhlasím ani s tím, že prostřednictvím státního rozpočtu musím přispívat na jejich platy. Stejné je to s Teologickou fakultou. Proč mám přispívat na školu, která vykládá studentům pohádky.

Duchovní přispívají na tebe protože stát donedávna hospodařil s nevráceným církevním majetkem a z toho něco pohodil na duchovní na platy. Bylo vyrovnání majetku a duchovní brzy budou dostávat od státu 0 Kč. Teď už je to asi 10 % minimální mzdy, co přispívá.

Na TF se učí teologie asi z 10 %. Tobě vadí, že přispíváš na obory pracovník v sociálních službách nebo sociální pedagog, obory dnes žádané. Možná budeš brzy sociálního pracovníka sám potřebovat.

pracovník v sociálních službách nebo sociální pedagog, obory dnes žádané
To je fakt, zdravotníky potřebujeme, ale to se obejde i bez náboženského doprovodu. Jestli potřebuje někdo chorý pohádky o nebi, které mu slibuje mafie jeho partaje, tak ať si je platí ze svého.
No a církev si vydělala na své majetky jak? Vše co má získala vydíráním z peklem strašených oveček, nic si nekoupila.

Na oboru sociální pracovník se nestudují pohádky o nebi, ale na sociálního pracovníka. Pohádky o nebi se studují na oboru teologie. Sociálních pracovníků je nedostatek, tak zavři teologické fakulty a přesuň obor třeba na matfyz. Tam by s tebou vyběhli, protože na to by nerejžovali granty na výzkumy, šel bys znovu založit teologickou fakultu, aby bylo kde studovat ty hladový obory.

Sociální pracovníci se dají vyučit psychologií a nepotřebují k tomu náboženské bláboly.

Stejně tak zdravotní personál

No aby tě tu nikdo nechytal za slovo nedoprejeme jím to a upravíme: Sociální pracovníci se dají vzdělat psychologii.

Psychologie byla za mých časů absolutně přeplněna, myslím že brali každého desátého.

Jak psychologií?

Na oboru soc. pracovník se neučí teologii.

Náboženství je taky psychologií. Dosud z většiny ještě nerozpoznanou.

Ty jsi katolík? Co se stalo

Kdyby jim byly jen vykládány pohádky, ale oni jsou vyučování v rétorice, jak tyto pohádky zabudovat do mozků manipulovatelných lidí, aby se z nich staly zbožné ovečky a na konci jejich života odkázaly církvi své majetky.

Zavedeme mechanismy, které by umožnily státu kontrolovat, zda církve a náboženské společnosti využívají majetek získaný v rámci majetkového vyrovnání v souladu s jeho účelem (podpora kultury, vzdělávání, charity).
Provedeme změny v trestním zákoníku – zákon č. 40/2009 Sb.
Zrušení církevních sňatků s nepodmíněným plným efektem v rámci světského práva v rámci občanského zákoníku
Církevní sňatek by měl být vystavěn toliko jako symbolický s jeho povinnou legalizací na civilním úřadu.

A toto STAČILO nestačí?
Zákon č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví
§ 7 odst. 1 a 2 – církev nebo náboženská společnost je právnickou osobou a musí dodržovat právní předpisy ČR. Pokud by porušovala zákon, může to vést až k návrhu na zrušení její registrace.
§ 28 – Ministerstvo kultury může zahájit řízení o zrušení registrace, jestliže církev/náboženská společnost závažným způsobem nebo opakovaně porušuje právní předpisy.
To je přímý paragraf, který dává státu možnost zjistit a reagovat, pokud církev jedná protiprávně.
2) Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví
Církve a náboženské společnosti jsou účetní jednotky (§ 1 odst. 2 písm. d)).
Mají povinnost vést účetnictví podle zákona, sestavovat účetní závěrku a archivovat ji.
Pokud by účetnictví ukazovalo zneužívání majetku, stát (finanční úřady, případně soud) má základ pro zásah.
3) Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád
Finanční správa má právo provádět daňové kontroly i u církví (například v oblasti daně z příjmů, DPH u jejich hospodářské činnosti).
§ 85 a násl. – daňová kontrola.
Pokud církev neplní povinnosti nebo zneužívá majetek v rozporu s daňovými pravidly, stát to zjistí touto cestou.
4) Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.)
Platí obecně – např. § 220 Porušení povinnosti při správě cizího majetku, § 209 Podvod apod.
Pokud by církev nebo její představitelé nakládali s majetkem protiprávně, orgány činné v trestním řízení mohou zasáhnout.
Problém je myslím jen v tom, že jsou to komunisti.

Ale na těchto fakultách se vyloženě lže. Nikdo neprokázal existenci různých bohů. Náboženství je jen jeden ze způsobů ohlupování a ovládání lidí.

V čem se tam lže?

poznámka nemá smysl odpovídat tento člověk jednou za měsíc napíše stejnou pičovinu a už níkdy se do diskuze nevrátí.

Navíc jak on, tak většina ateistů vůbec neví, co je to vlastně "církev".

církev je institucionali­zované náboženství.
tedy záležitost, která víře v boha nejvíc škodí.

je to ekvivalent Pride pro buzny ap. nebýt toho, každej je akceptuje, jen ten virvál který kolem sebe dělají na uvedneých "zktivitách" je znevěrohodňuje a dělá odmítanými - jako církev u nevěřících a nebo i "jinak věřících"

To si pleteš náboženství s komunismem, soudruhu.

Dokaž existenci bohů v jiné podobě než v pohádkové knížce nazývané Bible. Je z podivem, kolik černoprdelníků se vykládáním této pohádky živí.

Gabbriel - nic proti tobe - podle mne jsi slusny a rozumny diskutujici. Viru v Boha muze pochopit pouze verici.
Nevim jak ti to vysvetlit a dat priklad? Ndevim -- treba kdyz reknes -- treba homosexualovi, ze to jeho jednani a zivot zatracuje lidskou generaci a kdyby byl kazdy tak verici jako jsou oni --- tak lidstvo zanikne. Pochopit viru je slozitejsi -- nic proti tobe ani nahodou ne .

víru v boha může pochopit každý

jo aha, homosexualita je jen víra. tak to jo. no KIWI, ty jsi vážně vůl

Když někdo říká, že něčemu věří, tak po něm přece nebudeš požadovat důkaz, ne? Kdyby měl důkaz, tak by říkal, že ví a ne že věří. Tím, že říká, že věří, tím dává najevo, že žádný důkaz nemá. Důkaz má smysl požadovat po někom, kdo říká, že ví.

Dobře řečeno, teď by měl Gabriel dokázat neexistenci Boha, když ví, že neexistuje.

To je pravda.
Ale stejně tak je pravda, že pokud někdo v něco JEN věří, a ví, co to slovo znamená (tedy jak popisuješ, že ve skutečnosti neví), tak se ANI NEPOKOUŠÍ, NEZKOUŠÍ druhým TVRDIT, že to něco, v co jen věří, po něm, natož těch, co nevěří, něco chce, požaduje.
Protože ten, kdo věří v Boha, zrovna tak JEN VĚŘÍ v to, co dotyčný údajně řekl, chce, požaduje, ap. a něco takového nelze vyžadovat po jiných, ani jen to, aby tomu také věřili

V Bibli žádná podoba boha není

No já vím, že tohle prdel není. Ale ta tvoje výzva ateistům doufám jo.

Jsem přesvědčena, že my dva se známe už příliš dlouho na to, abys o tom pochyboval
Ale jak vidím, tak jsi jediný (z těch, co se dnes tady do diskuze zapojili) který mne "má přečtenou"
Dík a pěkný zbytek večera!

to jsem zjišťoval zda zde na diskuzi se bere vše vážně, ano byla to prdel