Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A toto STAČILO nestačí?
Zákon č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví
§ 7 odst. 1 a 2 – církev nebo náboženská společnost je právnickou osobou a musí dodržovat právní předpisy ČR. Pokud by porušovala zákon, může to vést až k návrhu na zrušení její registrace.
§ 28 – Ministerstvo kultury může zahájit řízení o zrušení registrace, jestliže církev/náboženská společnost závažným způsobem nebo opakovaně porušuje právní předpisy.
To je přímý paragraf, který dává státu možnost zjistit a reagovat, pokud církev jedná protiprávně.
2) Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví
Církve a náboženské společnosti jsou účetní jednotky (§ 1 odst. 2 písm. d)).
Mají povinnost vést účetnictví podle zákona, sestavovat účetní závěrku a archivovat ji.
Pokud by účetnictví ukazovalo zneužívání majetku, stát (finanční úřady, případně soud) má základ pro zásah.
3) Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád
Finanční správa má právo provádět daňové kontroly i u církví (například v oblasti daně z příjmů, DPH u jejich hospodářské činnosti).
§ 85 a násl. – daňová kontrola.
Pokud církev neplní povinnosti nebo zneužívá majetek v rozporu s daňovými pravidly, stát to zjistí touto cestou.
4) Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.)
Platí obecně – např. § 220 Porušení povinnosti při správě cizího majetku, § 209 Podvod apod.
Pokud by církev nebo její představitelé nakládali s majetkem protiprávně, orgány činné v trestním řízení mohou zasáhnout.
Problém je myslím jen v tom, že jsou to komunisti.

Ale na těchto fakultách se vyloženě lže. Nikdo neprokázal existenci různých bohů. Náboženství je jen jeden ze způsobů ohlupování a ovládání lidí.

V čem se tam lže?

poznámka nemá smysl odpovídat tento člověk jednou za měsíc napíše stejnou pičovinu a už níkdy se do diskuze nevrátí.

Navíc jak on, tak většina ateistů vůbec neví, co je to vlastně "církev".

církev je institucionali­zované náboženství.
tedy záležitost, která víře v boha nejvíc škodí.

je to ekvivalent Pride pro buzny ap. nebýt toho, každej je akceptuje, jen ten virvál který kolem sebe dělají na uvedneých "zktivitách" je znevěrohodňuje a dělá odmítanými - jako církev u nevěřících a nebo i "jinak věřících"

To si pleteš náboženství s komunismem, soudruhu.

Dokaž existenci bohů v jiné podobě než v pohádkové knížce nazývané Bible. Je z podivem, kolik černoprdelníků se vykládáním této pohádky živí.

Gabbriel - nic proti tobe - podle mne jsi slusny a rozumny diskutujici. Viru v Boha muze pochopit pouze verici.
Nevim jak ti to vysvetlit a dat priklad? Ndevim -- treba kdyz reknes -- treba homosexualovi, ze to jeho jednani a zivot zatracuje lidskou generaci a kdyby byl kazdy tak verici jako jsou oni --- tak lidstvo zanikne. Pochopit viru je slozitejsi -- nic proti tobe ani nahodou ne .

víru v boha může pochopit každý

jo aha, homosexualita je jen víra. tak to jo. no KIWI, ty jsi vážně vůl

Když někdo říká, že něčemu věří, tak po něm přece nebudeš požadovat důkaz, ne? Kdyby měl důkaz, tak by říkal, že ví a ne že věří. Tím, že říká, že věří, tím dává najevo, že žádný důkaz nemá. Důkaz má smysl požadovat po někom, kdo říká, že ví.

Dobře řečeno, teď by měl Gabriel dokázat neexistenci Boha, když ví, že neexistuje.

To je pravda.
Ale stejně tak je pravda, že pokud někdo v něco JEN věří, a ví, co to slovo znamená (tedy jak popisuješ, že ve skutečnosti neví), tak se ANI NEPOKOUŠÍ, NEZKOUŠÍ druhým TVRDIT, že to něco, v co jen věří, po něm, natož těch, co nevěří, něco chce, požaduje.
Protože ten, kdo věří v Boha, zrovna tak JEN VĚŘÍ v to, co dotyčný údajně řekl, chce, požaduje, ap. a něco takového nelze vyžadovat po jiných, ani jen to, aby tomu také věřili

V Bibli žádná podoba boha není

No já vím, že tohle prdel není. Ale ta tvoje výzva ateistům doufám jo.

Jsem přesvědčena, že my dva se známe už příliš dlouho na to, abys o tom pochyboval
Ale jak vidím, tak jsi jediný (z těch, co se dnes tady do diskuze zapojili) který mne "má přečtenou"
Dík a pěkný zbytek večera!

to jsem zjišťoval zda zde na diskuzi se bere vše vážně, ano byla to prdel