Neříkám, že autor nemá v něčem pravdu, ale pokud má jít o kritiku biblického Boha, podle mého názoru na to jde dost nešťastně. Působí to jako text psaný horkým perem, spíš jako souhrn osobních dojmů než promyšlená analýza. To, co zmiňuje, už bylo řečeno jinde a často mnohem důkladněji. Chybí mi tu "nový" pohled, hlubší znalost Bible a práce s jejím kontextem. Místo seriózní kritiky to podle mého názoru působí spíš jako esej na efekt.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
