Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #140975

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.10.25 12:57:36 | #140975
Reakce na příspěvek #140973

Takopvou motivační sílu má rozum :-)))
Který, kupodivu, v podobných případech (principielně) používáš i ty k výzvám druhých :-))))

Takže já ti to zkusím co nejjednodušeji vysvětlit, jak ses zase sám domotal a uvedl do té úzkosti, která tě ten nutí psát bláboly stále dál a dál .-))))

Byla řeč o osvícenectví jako o "absolutní psychické rovnováze" - zhruba toto jsi psal ty.
Já napsal, že ten stav NENÍ ZA ŽIVOTA DOSAŽITELNÝ, a to asi tak z 25000 důvodů.
Tys kontroval, že dosažitelný je a že VÍŠ, že dosažitelný je a že s tím máš sám praktickou zkušenost.
Tak jsme tě vyzval, že když VÍŠ, že je dosažitelný, abys nám to doložil :-))))

A tady se ti to polámalo .-))))))))))
Protože jsi musel přiznat, že to doložit nedokážeš, - a nepřiznat si, že když jsi měl jen něaký "pocit v hlavě", že jsi byl osvícen, tak že je to spíš záležitost přiliš velkého tvého chtění, abys to okázal (i když nakolik těm psychoblábolům opravdu věříš, já nevím, nikdo, nejspíš ani ty .-)))))))))))))­)))))))

Takže až napíšeš, ŽE SI MYSLÍŠ, že jsi dosáhl osvícení (absolutní psychické rovnováhy), já ti to celkem snadno na tvých extempore zde na diskusi vyvrátím, stejně jako to, že se ti zatím nepovedlo dokonce vůbec , ani trošičku, "odelpět" od svého ega, ale spíš naopak .-)))))))))))))­)))))))))))))))

PS : já všechno nezpochybňuju, nedokazuj, jhkej jsi hlupák. Ale tahle tvrzení, která se odehrávají "jen v něčí hlavě", ta jo, o těchopravdu nelze vyhlašovat, že "to víš".

Maximálně můžeš vyhlašovat že víš, žes měl pocit, že víš, bic víc :-)))


 #140973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.10.25 13:18:04 | #140983 (1)

To jsou stejné kecy jako u Nekročára. Rozum nenutí k činu, ten jenom vyhodnocuje, a už vůbec nestojí za nesmyslnými požadavky a obrannými mechanismy. *29716*


 #140975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.10.25 13:30:49 | #140988 (2)

Rozum nutí nositele k tomu se zeptat na něco, co nositel rozumu prostřednictvím svéh orozumu nechápe nebo mu není jasný, jak to může být :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Rozum je ten, kdo klade otázky - sobě i jiným :-)))))))

Moje výzva byla zjišťovací a tys nedokázal odpovědět. Začal jsi se svými psychobláboly :-)))
Až o chvíli později jsi MUSEL přiznat, že to doložit neodkážeš a tedy že je to opět jen tvoje víra, co že jsi dokázal a měl s tím praktickou zkušenost :-)))

Vy, rozumově malé děti, a vy, ztopořená ega obalena vírou ve vlastní "psychokvalitu", to tak holt máte, s vámi já mám praktickou zkušenost .-))))


 #140983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.10.25 13:38:46 | #140995 (3)

Rozum jenom vyhodnocuje. Dává rady, řekněme (nemá mobilizační funkci tak jako třeba emoce). Ego coby jednající instance se jím řídit může, anebo nemusí. Motivace k činu stojí mimo rozum. Mimochodem z rozumu vycházející chování je protikladné tomu, cos tu předvedl.
Zbytek je zase jen obranný mechanismus. *29716*


 #140988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.10.25 13:42:07 | #140997 (4)

???
Rozum vyhodnocuje, pamatuje, tvoří, dedukuje ..... a o tom píšeš proč?
U mne rozum vyhodnotil, že tvoje tvrzení, že něci VÍŠ má pro mne neznámý zákald, neznámou bázi, ze které to tvoje vědění vychází. Tak jsme se na to zeptal a chtěl to tou bází doložit

Neodkázal jsi to, takže nic nevíš.

A všeyhny tyhle tvoje psuchobláboly jsou jen snahou to okecat a odtáhnout k jinému tématu :-))))

Sděl, o čem jsi psal, že to VÍŠ
Následně to dolož

a nebo už mlč jako dospělej, psychicky vyrovnejn člověk, byť neosvícenej,. kterýmu prostě zase jen uletěla huba díky jeho egu a on si to uvědomil :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Nebo si to nedokáže uvědomit? :-)))))))))))
A tak bude permanantě sypat obranné mechanismy? :-)))


 #140995