,
Ondi
ano, ono jde o to jak např. k takovému videu přistoupí třeba ateista ,ten bude stabilní v kritickém přístupu i k jiným jevům které fyzika neumí popsat ,tedy nebude nahlížet na ten který jev stejně jako např. věřící
takže ano,kulový blesk chápu jako velmi vzácný jev který nemá jasné vysvětlení ,může jít o přírodní jev ,může jít o optickou iluzi na sítnici po září zalitém momentu sledování blesku a následném pootočení hlavou ,rozhodně to není nic nadpřirozeného
Pro mě je stabilnější věřící, protože nepodléhá klamům jako třeba ufo či kruhy v obilí, stejně tak si ověří kulový blesk kriticky... nenechá se lehce napálit. Ví že takové věci jsou něco mimořádného nebo že je to blbost apriori.
takže věřící se staví kriticky a správně ! k existenci kulových blesků a kruhů v obilí ale nemá problém se zázraky a dalšími nadpřirozenostmi popsanými v Bibli jako 900 let starý muž ,člověka, jehož nadlidská síla spočívala ve vlasech, tři muže, kteří prošli nezranění ohněm, muže, který žil tři dny v břiše velryby, putující hvězdu, která vedla k určité budově, člověka, který vstal a odešel z hrobu 3 dny po své smrti atd.
no nevím 
jo, křesťan má hned jasno, který zázrak je možný a který je nesmysl
či podvod ďábla... 
Tak. Inteligentní člověk je samá pochybnost, kdežto hlupák si je vším ihned naprosto jistý.
ateisté mají jen krátkodobou paměť,už to to bylo řečeno 1000x
Nepochopil si texty Bible ohledně literárních druhů. Některé z těch
příběhu jsou pohádky, jiné zase podobenství takže se vůbec nestali.
Ateista nemůže argumentovat Biblí je mimo mísu a to neustále. Největší
odborníci přes Bibli a Boha jsou ateisté 
Ale to už víme, že u Bible je úplně jedno, co se v ní píše, a jediné důležité je, vyvodit z toho stejný závěr jako církevní autority!
Stabilnější je ateista – má na seznamu klamů, kterým nepodléhá, jeden navíc!
