Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Co myslíš komouši

Každý má právo vyjádřit svůj názor a rozumný člověk si ho rád poslechne a ten nejrozumnější se k němu i kultivovaně vyjádří.

On už práva dávno odevzdal komunistům

To je právě taková, a neuraz se, "neargumentační" odpověď.

Rozhodl se sám kde chce sedět na lodi,jestli chce nabírat do ní vodu no tak sedí u špuntu

Vodu jsme nabírali třicet let a stát je téměř před potopením. Stačí se podívat na dluhy Česka a mohl bych dlouze pokračovat ve výčtu napáchaných škod za posledních třicet let.

Ty patříš ke špuntu sám ho otevřeš, jaký jsi blb.

ty dluhy nejsou vysoké ve srovnáním s jinými státy EU.

Myslíš, pokud dluhy převedeme na eura a vztáhneme je k HDP? Jen samotné obhospodařování státního dluhu, tedy nikoli jeho umořování, ale úroky a správa, nás stojí kolem sto miliard ročně.

oděkujme Babišovi :-))))
ratka zjevn ěmyslí zadlužení čr někde kolem 42-6 %, zatímco ostatní evropské země jedou od 70 % výš

tedy poměr dluhu ku HDP

Dluh jako dluh. Je tam.

Já jen že byla řeč o zadlužení a tedy o čem
jinak ale nesouhlasím, že "dluh je dluh"
investiční dluhy jsou dle mého v pořádku

samozřejmě přehánět se nesmí nic a zadní vrátka musí být

Ukaž mi ty rozumně vynaložené investice do budoucna, a pak s tebou budu souhlasit. Třeba Řekové, než se zhroutili pod tíhou dluhů, stihli vybudovat obrovskou síť dálnic.

řekové ale doplatili na ty dluhy do sociálna, př. které umožnovaly učitelce nechodit do školy učit (vůbec) a dělat si jiné zaměstnaní za druhý plat. Po bankrotu jim to wb A MMF ostřihli a už je to lepší, i když evropa se celá veze v dluzích do mandatorů, což hrozí megaprůserem (a opět bych mohl psát o uřitečnosti)

je fakt, že řecko mělo ještě jeden specifický problém, a to že jako stát s vnější hranicí EU a schengenu má povinnost tu hranici bránit, ale za svoje. takže museli kupovat hlavně německé zbraněap, nikdo jim s tím nepomohl. nevím, jestli se to už pak změnilo. nicmén+ě hlavní problém řecka byl ten přístup k "ne-užitečným"

PS : japonsko je třeba nejzadluženější zemí světa (toho, který to vůbec počítá). má zadlužení snad už kolem 250 % HDP. přesto jeho zadlužení je mnohem méně nebezpečné než kdejaké evropské země - důvod je prostý - věřitelé japonska jsou z většiny japonci sami. a svůj barák si nerozebereš, jen kvůli dluhu, to ho raději "odepíšeš"

Právě proto je nutné rozlišovat mezi dluhem, který "buduje" budoucnost, a dluhem, který jen udržuje nefunkční struktury. Dálnice, metro, infrastruktura, to jsou investice. Platy bez práce, přebujelý aparát bez výkonu, to je cesta do propasti. Japonsko má své slabiny, demografii, stagnaci, závislost na centrální bance.

Japonsko jsme zmínil jen z hlediska nebezpečnosti zadlužení, jinak má i největší počet sebevražýd a je otázka, nakolik by se komu z nás tam líbilo žít.

S tím prvotním plně souhlasím, jistže. ožná bych dokonce ještě trochu "přitlačil", že ne každá investice je rozumná. ani mít zemi prošpokovanou dálnicema 5 km od sebe není rozumné

ale pořád je to lepúší než parazitismus

Chce to už mít to EURO

To nám z dluhů nepomůže.

nevím, myslím že jsou to jen čísla... nic víc. kam by těch 100 miliard šlo? Kam mizí... pokud si je rozdělí mezi sebe bankéři, pak je opět vydají a něco se za ně nakoupí a peníze se opět točí, nic nezmizí ve vzduchu. Je to pořád stejné ať s dluhem nebo bez.

Ten systém jsem nevymyslel. Jen mě v této souvislosti zaujalo, jak si v televizních debatách před volbami někteří diskutující pletli výši státního dluhu s náklady na jeho obsluhu. Padaly tam i výroky o tom, že by šlo snížit náklady (tedy úroky placené věřitelům) o 30 miliard během čtyř let, kdyby se jejich strana dostala do vlády. Za takový výkon bych tomu ministrovi financí osobně přinesl kytici:-)
Realita je jiná, úroky nás ročně stojí kolem 100 miliard korun a to ještě nepokrývá samotné umoření dluhu (zaplatíš 100 mld, ale tím ti z dluhu neubude). A ten dluh? Aktuálně přesahuje 3,3 bilionu Kč

Problém je, že splácet jistinu nemá nikdo zájem. Věřitelé logicky, politici vlatsně taky logicky, myslí si, že to za ně splatí inflace.

Jinak se nechci mýlit, čísla bych musel dohledat, ale obsluhu dluhu docela radikálně snížil kalousek, když snířil schodek státního rozpočtu z ze 100 mld na 20 a pak z 197 na asi 60

Inflace sice snižuje reálnou hodnotu dluhu, ale zároveň zvedá úroky, takže nové půjčky jsou dražší. A hlavně, inflace škodí lidem. Bere úspory, snižuje hodnotu mezd i důchodů a rozkládá důvěru v ekonomiku.
Kalouskovi se sice povedlo snížit schodek rozpočtu, ale tehdy byly úroky úplně jinde, kolem 40 miliard ročně. Navíc to nebylo zadarmo, omezil skoro všechno, aby mohl splácet. Škrty zasáhly provoz státu i investice, ekonomika zpomalila.

Infalce na obvyklé úrovni 2-3 % nic nezvedá. Samzořejmě babišovo 18 % zvedlo.

Lidem škodí. Aspoň vidíš, že vláda je neužitečná. :-))) ale nalijme si čistého vína - on si někdo myslí, že to všechno, co "vym,yslí" politici, nezaplatí voliči?
a jde jen o to kdo kolik a jak. je třeba přijmout fakt,, že stát nemá až tak úplně zájem na tom, aby si lidé něco naspořili .-))))

Asi myslíš dluhovou šlužbu, tehdy. jenže díky tomu schodku se dluhová služba snížila velmi významně (dluhová služba je obsluha státního dluhu. a protože dluhopisy jsou termínované dluhy, každý rok nějaké splácíme, takže pokud si je rovnou zase "nekoupíš " nebo jiné, tak proto se ti snižuje ta dluhová služba - prostě když se přestaneš zadlužovat, jednoho dne bys vyplatil i všechny dluhopisy a dluhová služba by skončila na poplatku za vedení účtu. takže to byl od kalouska mistrný počin, ne nadatmo za (nejen) něj 2x dostal mezinárodní ocenění (babiš jen jedno za totéž, jako minfin se jeho postupama ještě řídil, než se v 2020 spustil s alenkou a dipl pol dávkomatem vebnezuelo MSc. Tehdy to kalosuek dokonce dotáhl na záporné úroky z dluhopisů.

zadarmo není nikdy nic. kalousek a tehdejší vláda schytali další cyklus světové hospodářské krize (2008-2013) a i když existuje keynesiánská teorie, částečn schvalovná i monetarismem, že v době krizí jsou zásahy a sotace od státu přijatelné pro vyrovnání peaků, tak přeci jen je založena na tom, že ZA HOSPODÁŘSKÉ KONJUNKTURY se šetří, aby za HOSPODÁŘSKÉ KRIZE se tím srovnaly ty hroty - bohužel mu dobře víme, že jak po ČSSD v 2006, tak po babišovi 2022 ŽÁDNÉ REZERVY NEZŮSTALY.

Takže to bylo celkem jednoduché - nebylo z čeho rozdávat, tak se muselo šetřit, i za cenu podvázání nějakých investic, však ono na ně vždycky nakonec dojde. Směrodatné je, že tehdy i přes údajné podvázání jsme si stále udrželi první pozici jako nejsilnější ekonomika postkomunistických zemí (HDP ppc). Po Babišovo rozhazování do neinvestičních mandatorů jsme šli do prdele a v jendu chvíli nás předběhlo, na pár dní, i slovensko. jinak jsou před námi Poláci a Slovicni, myslím.

ekonomika zrychlovat nemusí. Ostatně, do nekonečna ani nemůže. To je právě ta honba za "ziskem", tedy vyšším HDP, a tomu pomáhá i inflace, aby bylo na uplácení voličů vyššímo platy a důchody ap.

Já si to dovolím nekomentovat:-)

To sis dovolil teda dost :-))))

Láska je ve mně a já v ní. Jsem láskou:-)

No. A to je ten problém ...............

To je to krásné, bratře člověče:-)

Ten problém je to krásné? :-)))))))))))))))
Tak proč na něj chceš jít osvětou? .-))))))))))

Tak primárně je třeba vycházet z toho, že dnešní systém umožňuje "vytvořit" 9 virtuálních měnových jednotek na 1 skutečnou. Zjednodušeně, pokud má banka v sejfech 1 miliardu, může rozpůjčovat až 9 miliard.

Ty úroky jdou věřitelům státního dluhu, to můžeš být i ty, ale samozřejmě většinově to jsou bankoivní a investiční domy. A uvedení ty úroky použijí k dalšímu půjčování a nebo investicím - tedy zjednodušeně řečeno k dalšímu bohatnutí. Banky půjčují z peněz uložených lidmi a firmami, většinou těmi chudšími, bohatí peníze ukládají do investic a komodit - proto jsme možná i tady už psal, že bohatství bohatých pochází přímo z chudoby chudých - drobný střádal si uloží svých ušmudlaných 5000, bohatý si je půjčí, postaví za ně byt a pronajme ho chudému za 15000. Není to nekonečné, nejde to dělat do nekonečna, ale kdo se Lchytí včas", ten je pak ve Forbesu.

Je to stejné, ale jen "v průměru" jak pro koho. Pro věřitele je to výhodné, pro dlužníka nevýhodné (pokud si nepůjčil na ty investice ap., ale dovolenou, dárky na vánoce nebo jídlo) - v průměru furt stejné :-))))

Ty už blbej být nepřestaneš, soudruhu :-))))))))))))

Máš vysvětlovat a argumentovat, aby si obhájil svůj názor.

S kým,s ním,to není třeba,s tebou a o čem.

S ním. Každý člověk za to stojí a ty se nemáš povyšovat nad druhého. To je "ego."

Hodně lidí o tom neví že se povyšuje... proto je dobré pobývat v kolektivu a nechat si obcas do kožichu prásknout. Když jsme tady řekla že zenový mistr má hůl, nebylo to moc pochopeno. ale je to jediný způsob jak mudrlanty přivést na zem a zařadit je.

Probudit někoho holí, to může chtít odvahu:-)
Zenový mistr by byl rád účasten každého okamžiku:-)

Každý člověk za to stojí, ale jen po určitou chvíli. Když je jasné, že je to jen ztráta času, je lepší to nechat dalšímu.
To píšu obecně, nevím, o kom je řeč :-))))))))))

lidé vytvářejí vztahy... a dnešní dobaje taková, že nemocní lidé či děti se nechávají léčit i když je jasné že jejich život bude samé strádání zejména pro jejich blízké a příbuzné. Nebo péče o stárnoucí rodiče a celkově staré lidi. To je kapitola sama o sobě. KOlik peněz vkládat do zdravotnictví, na léčbu rakoviny a těžkých genetických syndromů. je to velice těžké téma pokud se opradu chceme do toho pustit.

Já sice reagoval v souvislsoti s tím povyšováním se a tak, ale s tímhle souhlas - proto já už roky nepíšu o humanismu, ale pseudohumanismu - byť je to proti mým myšlenkám ohledně populace, je legrační, když ve jménu (pseudo)humanismu udržujeme na přístrojích na vegetativních funkcích někoho za peníze, za které by vesnice někde v africe přežila rok a více. Proto pseudo, protože honěním si vlasntíhoega, jací jsme humanisté a jakou máme lidskost si většinou nevědomky, ale často jen záměrně nepřiznaně, nepřipouštíme, že tím někde jinde způsobujeme bruitální "antihumanismus"

No. Přitom by stačilo se na svět podívat realisticky.
Já vím, že emočně to vždycky někoho zasáhne.

Neodepisuji nikoho, nechci určovat něčí hodnotu. To neznamená, že si někdy nezanadávám:-)

Ukaž mi kde se povyšuji a já ti ukážu že je to výchova,aby přestal být tak hloupý Ivan.

Přečti si své příspěvky, nemusím hledat, přímo se to nabízí.

Co myslíš že každý den dělám?

Chce to pokoru a ta ti zjevně chybí.

Pan pokornej pravil. ?

Obecně: Pokud někdo chce naplňovat učení, které stojí na principech jako "nelpění" a "ne-já", měl by umět ustoupit z ega, být skromný a nechat druhé zazářit. Argumentace je přece vždy plodnější než napadání, vysvětlování může vést k pochopení. Hodně záleží na "předávajícím", jestli mu skutečně záleží na tom, aby byl pochopen.
Jsem, který jsem:-)

Moc hezký smajlík a na správném místě, gratuluji:-))

No já s tím souhlasím, i když ne přímo kvůli tobě a mnichalovi, ale obecně :-))))))))))

Příkladem můžeme být my dva a naše diskuse o redukci populace:-)
Každý jsme si řekli své a vyargumentovali podle svého. Proč, protože jsme se chtěli navzájem poznat a pochopit.

A v tom je ta pokora když si vše po sobě čtu

Máma mele maso:-)

Jo to už jsi nejednou psal a já ti vždy odpověděl: A přece se točí.

Chápu tvé ego:-)

No upřímně nechápeš jen tvé ego si myslí že chápe mé ego.

To už je pýcha.

Pýcha vypadá jinak ,koukni se do zrcadla tam spatříš pýchu.

Podíval jsem se a vidím v něm tebe:-)

Asi jiný oddíl jsi

Nechci, aby ses choval podle toho, co jsem napsal. Chovej se tak, abys mohl sám se sebou vydržet. Až bude ten druhý v tobě za jedno s tebou, budete se usmívat oba dva a přesto jeden pravý:-)