Ve 13. století Batú-chán vedl mongolské vpády do Evropy. Planeta tehdy nesla asi 400 milionů obyvatel. Přesto došlo k rozsáhlým válkám, masakrům a ničení měst v Rusku, Polsku, Uhrách i na Moravě.
Ve 13. století Batú-chán vedl mongolské vpády do Evropy. Planeta tehdy nesla asi 400 milionů obyvatel. Přesto došlo k rozsáhlým válkám, masakrům a ničení měst v Rusku, Polsku, Uhrách i na Moravě.
Tahdy byli soustředěni na menší ploše a byli v úplně jiné fázi
duševního rozvoje a vzdělanosti.
No každopádně i kdyby s těma půl mld mělo dojít k válkám, tak by to
znamenalo jen změnu velení a až by celá planeta byla pod jedním velením,
už by se neválčilo .-))))
upřímně řečeno, tohle jsou už jen technické detaily. co platí, že na zemi je stále víc lidí, kteří "taky chtějí" knzumovat, ale jinak nepřináší nikomu nic
Udržitelnost takové říše se rovná délce života jejího mocipána. Stačí se podívat na smrt Čingischána. Po jeho smrti se mongolská říše začala štěpit, vznikaly mocenské boje, a nakonec se rozpadla. Centralizace sama o sobě nezaručuje stabilitu ani mír, spíše jen oddaluje další konflikt.
Pak je to zcela v pořáádku, protože cílem užitečnosti rozhodně nemají být silově vznikající říše. nakonec mohou, pro podstatu záměru užitečnosti je to jedno, ale to už je záležitost něčeho jiného, ne principu užitečnosti
No jistě. Na nějakých dohodách. Ale ty mohou být jakékoli a dokonce nemusí být žádné
Mám rád Objektivismus Ayn Rand.
Mylím, že by to stálo (po očištění o neužitečné a parazitující
inkrustace) mnohem déle a lépe, než dnešní systém
No výborně :-))))
Však rozhodování o užitešnosti pro sebe každým jedincem je právě
zásadní decentralizace.
centralizace ti nařizuje, koho máš podporovat, i když FAAAAKT NECHCEŠ,
dostanou to z tebe :-)))))))))))
aždý se bude muset rozhodnout jen o jediném - zda bude uřitečný alespoň sám sobě a nebo zemře. A u koho nebude rozhodnutí stačit, tak mu zbývá jen varianta b, :-)))