Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #141517

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
07.10.25 08:39:33 | #141517
Reakce na příspěvek #141515

Visitor opakovaně už 4. rokem věstí, že přijde tanec a Ukrajina přestane existovat.
Do teďka stála ta rusácká speciální akce, která není válkou, ale barbarskou loupeží, k jednomu milionu mrzáků a zabitých mladých lidí. Svět začal horečně zbrojit, na potřebné věci scházejí válečně promrhané peníze.
Ovšem pro tebe je putin hrdinou, který nechal statečně sestřelit civilní letadlo s třemi stovkami absolutně neutrálních lidí. Ti lidé chtěli žít, stovkám pozůstalých zničil život. Prostě zamindrákovaný "hrdina" který nechá vraždit lidi pro svou potěchu. Když s ním někdo nesouhlasí, tak vypadne z okna, spáchá "sebevraždu", nebo se jinak oddělá.
Tvůj kámoš Trumf se také kamarádí s putinem. To jste tedy dva "mírotvorci".


 #141515 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.10.25 09:25:48 | #141518 (1)

Ondi ale ja nejsem na strane rusu -- ale podle meho nazoru byla okupace CSR od roku 68 ukrajinskou armadou daleko lepsi nez to jak trpi ukrajinsky lid ted kdy se nechce dat -- Do posledniho ukrajince.


 #141517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 10:17:03 | #141522 (2)

Žádná ukrajinská armáda tehdy neexistovala. Už si to konečně uvědom! Stejně jako oddíly Gurkhů v britském vojsku nebyly žádná nepálská armáda, tak ukrajinský vojenský okruh v SSSR nebyl žádná ukrajinská armáda. Byla to prostě organizační složka armády SSSR, plně podřízená frederálnímu velení, v němž seděli generálové věrní režimu. A je úplně jedno, odkud v rámci svazu byli, protože ten režim byl ruský.


2  
 #141518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 10:26:31 | #141524 (3)

arecuk -- ja jsem si vedom az moc dobre -- SSSR byl svaz republik - kazda ta republika mela svoji armadu - treba Litvan nemoch slouzit v Gruzii - nebo Belorus Lotisku - zrovna tak nemoch slouzit Ukrajinec treba v ruske armade -- Jestli mne neveris to je v poradku - Ja to taky nevedel a koukal jsem kdyz jsem to zjistil -- staci se zeptat na ukrajinske ambasade -- nebo nejakeho ceskeho odbornika - Nebo Vaclava Bartusky -- ten napsal potom knihu --- Polojasno - nebo si sezen knihu - Prazske jaro -- kde se popisuje kam prisla v srpnu do CSR a jaka armada -- tam mas jasne napsano kam prisli ukrajinci a ze opni zustali pozdeji v CSR -- nic proti nim slusni lide a zadny problem. Napis mne jedno jedine misto kde byla jina armada v CSR po roce 1970??


 #141522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 10:31:02 | #141525 (4)

To je přece úplně jedno, kde kdo mohl nebo nemohl sloužit! Kdyby v Česku platilo pravidlo, že každý může sloužit jen ve svém kraji, tak by to podle tebe znamenalo, že každý kraj má svou vlastní armádu? Co se nám to tu pořád pokoušíš vnutit?


 #141524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 10:38:55 | #141528 (5)

arecuk nic nikomu nic nechci vnucovat -- Chran Buh -- ale je jasne, ze kazdy stat v SSSR mel svoji vlasni armadu -- Ja nejsem proti ukrajincum mozno se lip chovali nez by se chovali treba Gruziici Stalinovci - stim nikdo nic nenadela proste to tak bylo


 #141525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 12:28:35 | #141554 (6)

Je vidět, že jsi už přestárlý, nedokážeš vidět souvislosti - myslíš a žiješ ve své pomatené minulosti .
*17619* *32558*
Stejně jako visitor - jako jeho dvojička
*3440* *3440*


 #141528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 12:36:28 | #141559 (6)

ne, všechno to byla sovětská armáda pod vedením ruskaS tím nikdo nemá potřebu nic dělat - byla to sovětská armáda, vybudovaná a ovládaná ruskem
s tím prostě nic neuděláš


 #141528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 12:20:59 | #141548 (2)

Jsi blb, demagog, lhář a provokater.
*22637*
Podle příspěvků Rusům jednoznačně držíš.
UA tady byla na příkaz Kremlu - tak jako i armády jiných státu - vinen je RUS.
Rus v drtivé většině cílí na obyvatele - UA na vojenské cíle a cíle, které omezují ruskou armádu.
Že tě to baví *5655* *17619*


 #141518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 12:25:30 | #141551 (3)

Je blb, demagóg a klamár? Prečo? Že má iný názor?


 #141548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 12:28:20 | #141553 (4)

to ne, ješiši.
Ale my, co ho známe od roku 2001, pádu WTC, už to o něm víme.

možná bych byl jemnější s tím lhářem, protože on to není schopen pochopit, že píše píčoviny
to není o názoru. nemů§žeš mít názor na něco, co je objektivně jasné, že to tak není :-))


 #141551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 12:33:08 | #141556 (4)

Zmatený - s ohledem na jeho stáří jsem byl Jemný.
*5087* *5087* *5087*


 #141551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 12:45:04 | #141561 (2)

tehdy ruský dobytek, dnes ruský dobytek. vždy za tím stojí ruský dobytek


 #141518