Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Z textu: Podle svědků do poslední chvílena hranicivolal svatá jména a hlasitě se modlil.
Ani bůh, ani svatí nepřiletěli a nevinného nezachránili. Asi dost velké zklamání pro nevinného pobožného člověka na hranici.

s knihou "Malleus maleficium" RKC nemá nič spoločné, bola zavrhnutá pápežom Innocetom VIII. čo je podstatné...je to paškvil dvoch potrlých dominikánov, ktorí sa prý zsažili o jej podporu a schválenie týmto pápežom - ale dosiahli opak, tvrdé odmietnutie a odsúdenie Innocentom VIII....tak nerozumiem, prečo to tu podsúvate...zo­pakujem pre ateistov znova: pre Cirkev platí len to, čo potvrdí a schváli pápež osobne (musí to signovat), prípadne je to schválené na cirkevnom sneme...všetko ostatné sú len také taľafatky, blúznenia potrlých, akademické debaty, ktoré pre vierouku a mravouku Cirkvi nemajú žiadny význam...po svete chodia stovky zradných, odpadlých a potrlých exponentov - i z radov odpadlíckej hierarchie (i rehoľníkov), profesorov, laikov, ktorí publikujú všelijaké panflety, ktoré prezentujú, že ide o oficiálne vyhlásenia cirkevných predstaviteľov i pápeža..podobne je to aj s Malleus Maleficarum - Cirkev s tým nemá nič spoločné!

no proč? nebyli ti dominikáni snad taky katolíci? neměli s církví nic spoločné?

iste boli, ale potrlí , lepšie povedané hyperaktívni - a i vzhľadom na to, že komunikácia v Cirkvi na veľké vzdialenosti bola veľmi obmedzená, mnohé aktívity odpadlých alebo "hyperaktívnyuch" kňazov, rehoľníkov, a i katolíckych univerzitných intelektuálov proti rôznym formám protestantizmu, sa s veľkým spozdením dostávali ku kompetentným predstaviteľom Cirkvi, a hlavne k pápežovi, preto vznikali takéto všelijaké aktivity proti Cirkvi, včetne podvrhnutých panfletov a paškvilov bez vedomia pápeža alebo spozdene......aj dnes medzi kňazmi, mníchmi i profesormi na univerzitách sú všelijakí exponent s rôznymi proticirkevnými aktivitami, ktorí sú i exkomunikovaní...v stredoveku, zvlášť po vystúpení a zrade Luthera, nastalo v Cirkvi pochopiteľne zdesenie, i násilie a chaos, a bolo potrebné veľké úsilie vtedajších a neskorších pápežov, aby sa to nejako ustáli...boli to pohnuté časy...tak sa nedivte, že vzniklo niečo také ako bola potrlá kniha tých dominikánov "Malleus Maleficarum", ale bula "Summis desiderantes affectibus" s tým nemá nič spoločné...

...a práve v tom čase sa začal uplatňovať vynález Gutenbergovej kníhtlače (v polovice 15. st.), čo len podporilo, hlavne v Nemecku, rýchle čírenie nielen diela predchodcov Luthera, a následne Lutherovho protestantizmu skrze tisíce publikácií - všelijakých proticirkevných kníh a panfletov a paškvilov, a kým sa pápeži spamätali, tieto to publikácie sa už rozšírili po celom Nemecku, Švajčiarsku, ako i v susedných krajinách (i v Česku)...

tak na falzifikátech a podvrhnutých pamfletech toho stojí více, že?
taková Konstantinova donace, to je celý opěrný sloup jednoho nejmenovaného mocenského systému...

Konstantinova donace (latinsky Constitutum Constantini, popř. Donatio Constantini ad Silvestrem I papam) je padělkem připisovaným římskému císaři Konstantinu I. Velikému. Tento římský císař měl s listinou předat papeži Silvestru I. a dalším papežům vládu v Římě a západní Itálii. Konstantinovou donací měla tak být legalizovaná světská moc papežů a celkově posílena papežská moc. Konstantin I. Veliký však není autorem této listiny – ta vznikla mnohem později.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/veda-a-technika/veda/211960-tajemstvi-krestanu-vznikl-papezsky-stat-mazanym-podvodem/

Schválil nějaký papež popravu Jana Husa, Giordana Bruna ... ?
Jestli ne, tak se ty popravy nekonaly?

popravy (upálením) neschválil žiadny pápež, urobila ich svetská moc prý pod "hlalvičkou" Cirkvi...

takže s požehnáním církvi...
ale církev to neurobila, kdepák

Inkviziční soudy vždy řídily církevní nebo teologické autority. Jen ony rozhodovaly o vynesení rozsudku a o trestu. Pak byl odsouzený formálně předán "světské moci", která tento trest vykonala.Zpravidla to byli např. městští biřici.
Pokusy zbavit církev odpovědnosti za činnost inkvizice a s ní spojená mučením vynucená doznání a upálení tisíců vesměs nevinných lidí jsou absurdní a morálně neospravedlnitelné. I když někteří papežové nebo vysocí představitelé církve na ně měli jiný názor, na podstatě těchto procesů to nic nemění.

samozřejmě, celá ta praxe vychází z Bible a křesťanského učení, které nebere za slovo toho svého Boha Ježíše, že máme milovat bližní i nepřátele, naopak je zpátečnická a ze starého zákona si brala to nejhorší, čarodějnici nenecháš na živu...

Krudoxi ty satanisto, přívrženci ateismu mají na svědomí největší počet mrtvých v dějinách lidstva, dokonce s levou zadní trumfli i kníratýho pána, a ty tu budeš vytahovat Kladivo na čarodějnice.
Teprve je leden a ty už jsi vyplodil komentář roku.

Jak se pozná satanista?

Exodus 22:17

v Kralickém překladu je "nedáš živu býti" čemuž rozumím že ji nedáš peníze :-)

Živa je slovanská bohyně

Se nesměj, mohli to špatně přeložit.

Vlastně tomu rozumím že nedáš ji na živobytí

O tento výrok opírala se pak církev a tato 3 slova byla hroznou příčinou statisíce smrtí v mučírnách a na hranicích, jejichž čmoud vanul po staletí ještě v pozdním novověku střední a západní Evropy

http://www.pannacz.com/magie.3/carodejove-a-carodejnice-v-tradici-starobabylonske.244.html