Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Já vidím problém v tom, že Kroky sem píše nesmysly a Krak na ně zbytečně a dlouze reaguje. Což právě jí vyhovuje, protože si může hrát na ublíženou a šikanovanou a může si připadat jako hlavní hvězda fóra tím, že všechno se tady točí kolem ní. Zároveň odtud vytěsní ostatní diskutující.
Já vidím řešení v tom, na její OT příspěvky nereagovat a hned je mazat. Pokud výjimečně napíše něco rozumného a neosobního, brát je jako normální.

Konečně někdo rozumnej! Stačí prostě jenom nereagovat.

Bohužel nestačí. Tím se jí nezbavíš. Tím budeš jen sám sobě způsobovat poyřebu "něco řešit" (ji) i když nereagováním.

Proč?

Buď je diskusi užitečná, pak ať tu je, a nebo není, tak by to měla pochopit a odejít sama.

Je pro diskusi užitečná?
Kdo si myslí, že kroky je pro diskusi zde užitečná (nemám na mysli diskusi o papiňácích, kde jsme se jí i já zastal). ale diskusi o ateismu a náboženství, bohu?

Krak na ně dlouho nijak nereagoval a teď nereaguje zbytečně :-)))))))))) Ale řízeně a záměrně .-)))))))
Jen ať si hraje, furt lepší, než když své srance bude srát do seriozní debaty :-)))))))))

Za mne je třeba škoda, že rovnou všichni ti, kteří ji nechtějí, aby s ejim srakla do debaty, jí to rovnou nenapíšou jako já.

Já chápu, že se správcům nechce jí dát ban, i když ho má všude, kam leze a není to její forum. Já bych jí ho taky nedal, nedávám ho ani na Krakistánu, max 2 hodiny, a že tam někdy jedou bomby.

Ale pakliže je tu většina, co o její společnost v diskusi kvůli jejkím srancům nestojí, proč jí to neříct natvrdo? Proč musí jen Krak?
Ten jí sám odsud nedostane, logicky.

Ano, řešením by tedy bylo všehcny ty její sračky, kd epopírá fakta, realitu, logiku, mazat. Ale to správcům nezávidím :-)))))))

Jí třeba nebaví číst osloviny. Ale čte je a reguje na ně ještě většíma píčovinama :-)))))))))))))))
Jaká je z toho cesta ven? :-)))))

Všichni se přesuneme na jiné forum, kam nebude smět? .-)))))))))))))­)))))))))
Normální většina bude ustupovat jednomu blbovi, neschopnýmu se přizpůsobit pravidlům diskuse? .-))))))))))))

Kraku není lepší retardované ignorovat a nečíst ty jejich nesmysly?

Máš pravdu - hodně tech tvých a í její se nedá číst a ty nečtu

nejlépe by se retard ignoroval na jeho foru

otázka zní : je retard ku prospěchu diskuse nebo se díky němu jen musíme ohrazovat, vymezovat a odmítat jeho retardace? a je to smysl diskuse?

PS : Pravda, ratka a pavla se vyjádřily vcelku jasně, utichnutí diskuse má také svoji symboliku, ale proč jí to nenasypat na férovku, jako to udělala ratka a pavla. snad už toho bylo dost, ne?

Čím - kde a jak popírám fakta, realitu a nebo logiku?

Vymýšlím si snad blbosti typu že Bůh je Trojjediný ve třech osobách a nebo nějaká nadpřirozená bytost ?
Držím se při zemi, v reálu Boha živých JSEM což jsme všichni :-).
Což je logická realita i fakt :-)
Proč to ale může někomu vadit že žiji v reálu a píšu o reálu a že si nevymýšlím blbosti ?

Bůh je realita??

Pokud by byl realita tak věřící neexistují a všichni lide by věděli a nebyli by tisíce frakcí křesťanství.

ty frakce se jen liší ve způsobu a tradici jak k Bohu přistupovat

V mnoha případech i výkladem Bible, či vytvoření si vlastní(SJ)

To je ale tvůj slogan že "Bůh je realita" v mém příspěvku to není :-)

A toto je koho?

Držím se při zemi, v reálu Boha živých JSEM

Toto jsi napsala TY.

Není to to, co jsi napsal Ty, to snad vidíš a nebo ne ?

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: neuveritelnepřed 3 hodinami | #144142
Reakce na příspěvek #144141
Vymýšlím si snad blbosti typu že Bůh je Trojjediný ve třech osobách a nebo nějaká nadpřirozená bytost ?
Držím se při zemi, v reálu Boha živých JSEM což jsme všichni :-).
Což je logická realita i fakt :-)
Proč to ale může někomu vadit že žiji v reálu a píšu o reálu a že si nevymýšlím blbosti ?

Ty píšeš o reálu Boha

Reál nebo real může být: realita, reálné prostředí, skutečnost

No a Bůh zatím skutečností není - zatím existuje jen v intencích víry.

Můžeme Boha vnímat tak že je v nás obzvláště když jsme ratolestmi na kmení a máme nésti ovoce.

Pokud to bereš takhle, že je v nás nějaká duchovní entita, tak jsi věřící a ne ateistka.

Kmen je Země ratolesti jsou lidi( dá se napsat celá fauna i flóra) a plody jsou potomci - Boha můžu vynechat.

No jo ale jak mi vysvětlíš že mám oslavovat Boha svým tělem podle 1.Korint 6:2o když mně tu vždy "hodí" do reálu takovej požadavek :-)

Na blbosti, co se dočteš v Bibli, se musíš zeptat jejich autorů. Ateisti za ně fakt nemůžou!

Proč se tak houževnatě držíš myšlenky, že všechno v Bibli musí mít nějaký smysl a obsahovat nějakou „hlubokou“ pravdu? Ono to tak totiž nejspíš není!

Ale jo je - ono zřejmě existuje náboženství šité zcela na míru, že je každý tím čím je ale okolnosti si nás dotváří k něčemu o čem v dané chvíli nevíme.

Jakého Boha máš ty ateistka oslavovat?
Něco neviditelného?

„Vymýšlím si snad blbosti typu že Bůh je Trojjediný ve třech osobách…“

Jo, přesně takové blbosti si vymýšlíš. Třeba to, že bůh je jen jeden, protože tak to říká Bible, zároveň je dva, protože musí být muž a žena, a zároveň je osm miliard, protože máme každý svého. Tak, a teď můžeš meditovat, jestli je větší píčovina katolická trojjedinost, nebo tvoje osmimiliardod­vojjedinost.

"Osmimiliardo-jedinnost" se víc přibližuje k realitě neboď ve dnešní době přít se o pohlaví je dosti ošemetná záležitost - to je asi podle toho jak se kdo cítí a nebo čím je a nebo za co se prohlašuje, čím žije?

No tím větší píčovina to je, protože teď už je to tedy osmimiliardo-x-jedinost, přičemž x nebude konstantní, ale bude se měnit s počtem nově vynalézaných pohlaví! A bůh bude muset měnit svou číselnost podle počtu pohlaví, vynalezených lidmi. A bude si to muset hlídat, aby třeba nedostal pokutu, že svým podčíselněním nějaké pohlaví opomenul. Nebo že naopak v nějaké zemi, která jich uznává míň, bude přečíselněný… No chudák pámbů!

Pán Bůh když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena ?
To je zřejmě i Paní Bohová :-)
Ona mu už s tím nějako pomůže, se nějako domluvěj :-)

No ale uznej, že ti tři se domluví mnohem snáz, než těch osm miliard. Takže tvůj argument je vlastně proti tvému konceptu, že každý máme svého.

To není můj koncept "že každý máme svého" to se lze dočíst se v Bibli ve Starém i v Novém Zákoně a když dle Písma milovati máme svého Boha celým svým ..., tak to mi ženy asi že Boha svou když bližní své milovati máme tak jako sebe.