Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Pohanští bohové byli vymyšlení nebo skuteční? Bohové na Olympu existovali nebo ne? A co egyptský Hor nebo slovanský Perun? Asi se shodneme, že byli vymyšlení, nikdy neexistovali.
Proč si máme myslet, že zrovna křesťanský Bůh je výjimkou?
Ateismus není ideologie. Jen vychází z toho, že pokud byli uměle vytvořeni bohové jiných náboženství - a ta zanikla - pak křesťanství je v principu něco podobného a dopadne to stejně.
Ty zřejmě věříš, že křesťanství výjimkou je a že zrovna toto náboženství je pravé a zrovna tento Bůh je skutečný.
V pořádku, je to tvé právo.
Já třeba soudím, že je stejně uměle vytvořené jako ta ostatní, takže mu nevěřím. To podle mě není ideologie, ale naopak - odmítání ideologie.

Ateismus vychází z nějaké představy, z nějaké vymyšlené představy: že bohové byli/jsou vymyšlení či uměle vytvoření. A to je podle Ondiho definice ideologie.

jo maj takovou utkvělou představu a fandějí jí :-)

A ti pohanští, řečtí, římští a slovanští teda opravdu existovali?

ne to byla finta ovládali je černí andělé

Jistě, nic vymyšleného to nebylo. Jenom neexistovali tam, kam je lidé umisťovali.

Logika je kamaráde také dobrý nástroj.

Všichni předkřesťanští a i současní bohové, duchové, džinové, rarášci vodníci, mluvící kocouři a mluvící všemocné zlaté ryby a a a ... byli vymyšlení, jsou pohádkovými bytostmi. O jejich reálné existenci není jediný náznak důkazu.
Hebrejsko-křesťansko-islámský bůh je také jen pohádkovou bytostí, o jehož reálné existenci není jediný náznak důkazu.

Pojmenuj si to jak chceš, fakt zůstane faktem. Proč těch několik málo procent z mono-pobožných tak trvá na své iluzi je také objasněno, vědecky, psychoanalyticky, bez jakýchkoliv pochyb.

Náboženství jako světonázor je ideologií, protože je toto učení založeno na nehmotné myšlence (idei) o reálné existenci nadpřirozených bytostí a nadpřirozených dějů. A že těch náboženství bylo po světě spousta a nemálo jich existuje dodnes. Jenže lidé se díky vědeckému objasňování přírodních dějů a kauzalit emancipují od těchto ideologií. Ty přetrvávají jen v minoritě lidstva, tendence sestupná. Potápějící se loď. Naštěstí.

Faktem je to, že všechna tato tvrzení jsou tebou vymyšlená a jsou projevem ideologie.

Všichni předkřesťanští a i současní bohové, duchové, džinové, rarášci vodníci, mluvící kocouři a mluvící všemocné zlaté ryby a a a ... byli vymyšlení, jsou pohádkovými bytostmi.
Je to pravda? Je to dokázané?

Ale za mnou přišlo to "Slunce" a někdo odlomil mi z něho a podal k jídlu..

Slunce je taky vymyšlený!

Není to se fakt stalo, před 38 lety a od té doby jsem četla už jenom Bibli, to asi Duch boží mne k tomu má že se Slovem Božím zabývám :-).

Pavlovi z Tarzu se taky tak podobně stalo :
Skutky 9/3
Skutky 22/6
Skutky 26/13

Nestalo.
Taky si to vymyslel, aby byl zajímavý.

Jo stalo se to a musím o tom svědčit ,to jinak nejde, kdyby jsi četl Bibli tak tam se o tom píše :).

Jo, a pak aby byl zajímavý, tak úplně otočil a začal obhajovat křesťanství

takže jsi se zbláznila

No ja jsem od mala ateistka ,z rodiny ateistické, ale došla jsem i k jinému poznávání :-).

čítať Bibli 38 rokov, a nič z nej nepochopiť, to už stojí za to!...

Naopak:-), právě že to chápu co je v ní napsáno :-) ale neshoduje se to s vaší myslí ni srdcem :-) A asi ani ne s katechizmem, tak občas už vidívám jakousi podobnost to jo ...ale například Svědci mají taky v lecčemž pravdu.

To je otázka na tebe, neboť ty to tvrdíš. Je to dokázané?

Proč by jsi to ateisté mysleli.
Jednoduše o nich víme z různých "bajek, pohádek, eposů a pod." závěr - jsou to postavy vymyšlené - jednoduše je bereme jako ty bereš postavu vodníka v Rusalce - nebo si myslíš, že Rusalka byla napsaná podle skutečné události??

No to je právě chyba nerozlišovat mezi jednotlivými literárními žánry. Autor Rusalky se nijak netajil tím, že ten příběh vymyslel. O bozích nevíš z bajek ani z pohádek (o nichž se jejich autoři taky netajili, že je to vymyšlené). Čili takový závěr je mylný a je projevem vágního myšlení. Navíc když se mluví o nějakém důkazu, který jak se zdá nelze předložit a tudíž je výmyslem - což už je znakem zastávání nějaké doktríny, potažmo ideologie.

Tak promiň vyjádřím se přesně.
Víme o nich z mýtů.
Je to slovíčkaření i když víš jak jsem to myslel - slova jako vodník, víla, čert, anděl a pod. vznikli na nějakém základě - na základě neznalosti - například - proč se lidé topí, když umějí plavat.
Bludičky víly a pod. vznikali taky na neznalosti - ohníčky v bažinách, svatojánské mušky a pod.
A tak vznikali i bohové.
No stvoření židovského Boha bylo účelové - o tom jsem už předtím psal.

Žádné slovíčkaření, mýtus je úplně něco jiného a taky byl jinak brán a vnímán. Chyba je opět zobecňovat, házet všechno do jednoho pytle, s tím, že když bylo vymyšleno něco, tak bylo vymyšleno všechno. Nezohledňuje se tu mnoho faktů, třeba, že s bohy je spojena mystika, tedy určitá vnitřní praxe, která u ostatních bytostí jaksi absentuje. Už samotný tento fakt dost odlišuje bohy od jiných bytostí, neboť proč by tomu tak vlastně mělo být?

O tom jsi sice psal, ale dost nepřesvědčivě.