a ti co v něj nevěří, přesně totéž (k polední větě)
a ti co v něj nevěří, přesně totéž (k polední větě)
Ti, co v něj nevěří, se nechají přesvědčit důkazama.
Nechal by se věřící přesvědčit důkazama o neexistenci Boha?
Nebo, jak mají i někteří místní ve zvyku, by takové důkazy odpálkovali
tvrzením, že ty "lidské" důkazy pro Boha neplatí?
viz vznik boha ap.
už jsme psala že žádné důkazy pro existenci či neexistenci nejsou. Podle vnitřního nastavení (ano - ne) si pak každý potvrzuje to svoje. Tedy je nebo není
Pak je tu problém, když někdo tvrdí, že existuje, ale nedokáže to
doložit.
Neměl by to tvrdit.
I věřící by měl mít zadní vrátka ke světu bez boha.
Byl by to ještě věřící?
Zakázat to nejde :-)
Ne je negace.
Ano je pozitivní stav který je zdravější pro organizmus :-)
jj, třeba HIV pozitivní je velmi zdravé pro organismus :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ale pokud by Bůh opravdu existoval a lidé s ním komunikují, tak proč tak
obrovské množství, i v nejvyšších funkcích KC, vědomě porušují
přikázání?? A to mají mít před Bohem bázeň??

nevidíme do jejich hlavy...nevíme jak co vidí, hodnotí etc. Nejsme od toho abychom ldruhé soudili.
To není o souzení, ale o to "proč?" - ve mě to evokuje nepřítomnost
Boha , o kterém vědí, ale z tradice se tváří jako věřící.
