Tak to se vztahuje na obě strany, teisty i ateisty, protože ani jedna tu pravdu nezná. Obě si na ní činí nárok, a obě vyjadřují jen toliko své přesvědčení.
Tak to se vztahuje na obě strany, teisty i ateisty, protože ani jedna tu pravdu nezná. Obě si na ní činí nárok, a obě vyjadřují jen toliko své přesvědčení.
soucet - mozno mas pravdu ale podle mne se zachovalo vice pamatek po vericich --- mozno se pletu
No a po kom jiném by mělo? .-)))))))))))))))))))))
dyk 2000 let existují v podstatě jen věřící .-)))))))))))))
Uzurpující si moc a ovládající nevěřící.
jak dlouho je ateismus emancipován? .-))))))))))))
Jasně, třeba pyramidy v Egyptu, v Americe, nebo kolosální památky
dlouhé zdi v Číně, nebo zbytky měst někde v džungli.
Jinak, tak kam se vetřelo křesťanství, ničilo vše co nebylo podle bible.
Zkrátka po Slovanech v Evropě nezůstal kámen na kameni.
Představ si (zcela hypoteticky samozřejmě), že písmo bylo vynalezeno teprve před padesáti lety. Se svou logikou bys v tom případě byl rozhodně nejen analfabet, ale také odpůrce výuky čtení a psaní. Protože přece: „Po kom tu máme víc památek – po analfabetech, nebo po lidech ovládajících psaní a čtení?“
No, tvrzení "Bůh je", což je povinné dogma pro všechny věřící, mi jako "jen přesvědčení" nepřipadá .-))))))))))))))))
Ani dokázaná, ani pravda :-))))
Samozřjmě ve smyslo Boha jako označení pro to, co vám vyplývá z bible.
jestli tím nazýváš něco jiného, dokázaného, pak možná :-))
Je v tom rozdíl. Věřící si činí nárok na pravdu pokud se to týká
základních otázek o světě, jeho vzniku či vývoji, o smyslu života a pod.
Domnívají se, že to podstatné už znají. Je to přece už v nějaké
knize.
Ateista je opatrnější pokud jde o zásadní poznání reality. Nevyhlašuje,
že zná skutečnou pravdu, protože ji kdosi napsal do Bible, či Koránu nebo
jiných posvátných knih. Odmítá jednoznačně věřit něčemu
neprokázanému, dovede se na věci dívat nepředpojatě. Dá se to označit
jako kritické myšlení.
Nikdo nemá nárok na jedinou pravdu. Můžeme si to jen myslet a věřit tomu a
na tom zůstat. A nebo jít cestou postupného poznávání skutečné
reality.
Ateista stejně tak vyhlašuje, že zná skutečnou pravdu. Copak ty tu nečteš příspěvky ateistů? Věří taky něčemu neprokázanému: té svojí představě, kterou považuje za pravdu.
Podstatou náboženství je víra v nějakou neprokázanou představu.
Podstatou ateismu je nevíra v takovou neprokázanou představu.
Rád bych věděl, jaké neprokázané představě věří ateisté až tak moc,
že ji považují za pravdu. 
Ateista má stejně tak vytvořenou představu, která je stejně tak neprokázaná. Každý přece máme nějakou představu o světě, o jeho vzniku a vývoji, o tom co všechno ho tvoří, o smyslu života. Každý máme představu o tom, jak to s tím světem je. Neprokázanou představu.
Nějakou představu máme, nebo nás také tyto základní filosofické otázky nezajímají a zabýváme se běžnými každodenními problémy. Každý ateista to může vnímat jinak. Nemáme žádnou pravdu kodifikovanou v nějaké knize, ani žádné společné rituály k upevnění této pravdy ani lidi živící se šířením této pravdy.
I když se takovýma otázkama člověk nezabývá, tak přesto má
vytvořenou nějakou představu o světě, o tom z čeho sestává, o smyslu
života apod. Taková představa se řekl bych vytváří automaticky.
Že nemají ateisté rituály ani nějakou knihu, to nehraje roli.
Rozdíl mezi teisty a ateisty je v tom, že teisté se organizují v tlupách zvaných církve a utvrzují se v bláhovém věření v reálného létajícího Ježíška a milujícího všemocného vševěda. To panenské těhotenství Marie vstoupením ducha svatého je též směšné.
Ale co, máme svobodu v tom v co se dá věřit a dokud jsou teisté krotcí a nevraždí jiné lidi, tak jsou mi lhostejní.
a ateisté se nijak neorganizují, nemají žádná pravidla a taky nikdy by s nikdy ani muše neublížili. Jsou prostě svatost sama jen tak ... izolovaně bez jakéhokoliv kulturního vlivu.
Tvoje víra v kdejakou blbinu.je politováníhodná. Upřímnou soustrast.
já te naopak nelituji. Je to tvoje věc a jen diskutujeme. A můžeš to klidně smazat.
ratko - ty jsi hodna a rozumna -- odpust mu mas nato -- -- My verici mame
nato abychom odpustili
nejsme ateisi.
Nevím, jestli jsem někdy někde v živote potkal tak protivného
provokatéra jako jsi ty. Ty se nedokážeš bavit bez těch provokací
ateistů??

Ateista nedokáže odpustit??
Tak z vlastní zkušenosti vím, že i teisté/křesťané nedokážou odpustit
a ještě jsou plni nenávisti. A to jen za 3m2 půdy/pozemku.

My ateisti odpouštět nemusíme, protože si neděláme z ničeho zbytečně
až takový problém, že bychom "museli odpouštět" :-)))
to se stává jen fanatikům :-))))))
Napsala jsi mi "můžeš mi to smazat".
No a mazání je povinností správce DF, když se jedná o OT, o závadné a
nechutné texty, o reklamu, o provokace a o tapetování. Je to ve stanovách
Chatujme.cz.
24.10.25 14:45:18 | #144389
Reakce na příspěvek #144388
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: kecy falešná ůvaha OT
Tvoje víra v kdejakou blbinu politováníhodná není, protože za blbost se
holt platí. 
No j ási myslím, že to platí, co se týče toho, že za těmi věcmi
NESTOJÍ ateismus. Jako za nimi u věřícího stojí víra.
Ateisté se neorganizují, aby rozebírali a filosofovali nad ateismem (jendou
to zkusili v USA, tuším, možná i v ČR, záhy se "rozpadli, bo zjistili, že
vlastně nemají o čem).
Žádná ateistická pravidla opravdu nemáme, nebo ty o nějakém víš?
Naopak, jako ateisté přebíráme některá křesťanská pravidla, i když
proto, že původně nejsou křesťanská ale "lidská"
A Alfonse nezabíjíme proto, že není ateista, ale proto, že je otravná.
Statečné tvrzení podložené nulou.
Podle našeho jonatána1, jak napsal před několika lety, je v ČR pouhých 7
ateistů. Ty znáš určitě každého z nich, že? Bylo jich možná osm, než
jsi dospěla do lůna církve.
Co tím chci naznačit? Že škatulkování lidí je zlozvyk, který popírá
zdravý úsudek. Míra teismu a míra ateismu jakékoliv osoby není po celý
život konstantní a není objektivně měřitelná. Není to nic černo-bílé.
Jen tak na okraj absolutně černá barva neexistuje, nám lidem je černé to,
co v porovnání s okolím reflektuje nejmíň elektromagnetického záření,
tedy fotonů, tedy světla.
Vždyť jsi to právě ty, kdo tu lidi nejvíc škatulkuje a o škatulce "teista" si vymýšlíš neskutečné blbiny (podložené nulou).
Ondi - promin ale ja to vidim jinak nez Ty -- Ja v normalnim zivote nedelam rozdil a rozhodne ateisti mne nejsou lhostejni. Priklad -- Ja jdu v nedeli rano na msi do kostela a ateisti co znam tak jdou do klubu sportovniho nebo sberatelskeho -- Potom se sejdeme v poledne v jednom kafaci dame spolu kafe a nejaky zakusek pokecame normalne -- Ja nic a kamos muj polak z kostela taky nic o Bohu a oni 4 ateisti nic konkretniho o klubu -- Normalni kamaradske setkani - rozhodne mne nejsou lhostejni ikdyz to jsou ateisti. -- Muj nazor
To, že lidé mají různé názory na stejnou věc je normální.
Mám pochopitelně také známé pobožné, ale ti mí se nevyznačují
misionářským úsilím mne přesvědčit o tom jak jsou dokonalí a jak jim
jejich bůh a víra v jejich boha pomáhá v denních starostech.
Teda, jednou si mne vyhlídl kolega v zaměstnání a začal s lanařením ke
svědkům jehovy. Líčil mi svou náboženskou partaj v růžových
barvičkách. Vyprávěl, jak coby neznaboh pil alkohol, sváděl holky a mastil
karty, teď žije skromně v boha a co z výplaty přebyde, dá své církvi.
Takových letmých kontaktů jsem zažil více, můj kámoš se mne kdysi ptal
co jsem zač, já přiznal barvu a on to trumfnul tím, že věří jen trochu.
Jednou mne oslovila jedna známá na pe perónu, když jsme čekali na vlak.
Když jsem přiznal pravdu, tak se rozhořčila slovy, "ale v něco přece
věřit musíš" a já kvitoval že věřím ve spoustu věcí, třeba v to, že
vlak přijede včas a že se dostanu v celku na do své laboratoře ve
firmě.
Kdepak, i ateisté se organizují v tlupách zvaných ateistické společnosti, kde se utvrzují o svých bláhových představách o světě a o víře. Takže rozdíly jsou jen ve znaménku přesvědčení. Ale dokud jsou krotcí a nevraždí jiné lidi, tak jsou všem lhostejní.
https://rejstrik-firem.kurzy.cz/22751921/ateiste-cr-z-s/
například tady - to je docela agresivní spolek
když si zagůglíš najdeš toho o nich dost
První článek Aktualit z prosince 21, poslední, pátý, z února 2025,
vše d nejspíš jediného člena jakéhosi Tomka :-))))
Jedna jediná stránka WWW + O nás se základními údaji. Činnost zjevně
žádná
Na FB něco jako místní diskuse, slabší, několikadenní pauzy v příspěvcích
Wikipedie píše o jiné :
Organizovanou skupinu ateistů v ČR představuje Občanské sdružení ateistů České republiky, člen mezinárodní organizace ateistů Atheist Alliance International (AAI). Odkaz na uvedené vede opět na tu jednu jedinou stánku Ateisté.cz
Občanské sdružení ateistů České republiky (OSA) je spolek se sídlem v
Praze, který se zaměřuje na informační a reprezentativní činnost v
oblasti ateismu a prosazování sekulární společnosti. Jeho cílem je
informovat o ateismu, religiozitě a principu odlučování církve od státu.
Sdružení bylo založeno v roce 2012.
Hlavní činnost: Sdružení se věnuje informování a reprezentaci v oblasti
ateismu a prosazování principů sekulární společnosti.
Rok vzniku: 2012.
Sídlo: Praha 20.
Cíle: Podpora a prosazování principů sekulární společnosti.
Nic agresivního na nich neshledávám. Ani na jednom z max dvou členů
.-)))))))))))))))))
Myslím si, že už ani neexistují.
Upřímně řečeno o těchhle jsme psal, když jsme zmínil jeden spolek v
americe a jeden v čr.
Každopádně počet členů celosvětově bude marginální a rozhodně do něj nelze strkat všechny ateisty :-))))
Tady je ta mezinárodní. Z textu plyne v podstatě primárn to, že chrání ateisty před náboženským útlakem.
Předseda
Petr Tomek
Praha
Den vzniku funkce: 6. září 2021
Počet členů 1
Způsob jednání Předseda zastupuje spolek navenek samostatně
No a teistů je 8 miliard lidí na Zemi ... podle představy některých
teistů.

já ten počet hledal, asi jsem ho přehlédl :-)))))))))))))))))))))
ale myslel jsem si to .-)))
Založení spolku je datováno na září 2021m počet členů 1, možná při zakládání.spolku. není ale uvedené datum. Možná, že mají dnes tisíce.
Na svých stránkách, kde jsou zveřejněny stanovy spolku, není ani zmínka o počtu členů. Na druhou stranu uvádějí stanovy povinnosti členstva a tak budí dojem, že jich bude podstatně více, než ten jeden.
Na příklad v Čl iii uvádí pod bodem2.
Členství ve spolku vzniká na základě
schválení přihlášky prostou většinou členů výboru.
Většina se může vytvořit až od třech členů výboru.
Je tam článek s názvem "Výsledky sčítání lidu 2021. Co si z toho můžeme odvodit?"
Za pozornost ale stojí informace (s nadpisem) "Čemu Češi věří? –
Podivnější a zajímavější výzkum, než se na první pohled zdá.".
Jsou tam zajímavé výsledky plebiscitu zadaného kreacionistickou skupinou
Maranatha.
Spolků lze založit neomezeně. Na povolení k založení spolku musí být na příslušném úřadu uvedena osoba za spolek úředně zodpovědná a účel a činnost spolku. Činnost spolku nesmí odporovat platným zákonům, tedy nelze úředně získat povolení na spolek podvodníků, nebo motoristů jezdících rychleji, než je povoleno.
Spolky, nebo kluby ateistů existují v mnoha státech a většinou jim jde jen o pokus zmírnit strach teistů z ateistů. Tohle byla motivace založení i zdejšího DF Ateistická společnost. Jenže zbavit ustrašené lidi strachu z neznáma je nadlidský, sisyfovský úkol. Žádný div, neboť církevní mafie šíří o ateistech příšerné lži.
Takže ateisté se spolčují za účelem uklidňovat věřící, aby se
ateistů nebáli?
Prosím tě, ve kterém kině to hrají? 
jj, pohádky si vymýšlíš hezký. Ustrašenost je spíš vidět i ateistů, např. když všude vidí mafii. Cítí se náboženstvím ohrožení a proto se shlukují do spolků. V důsledku svého strachu mají rozohněnou fantazii a šíří o teistech špinavé lži.
Řekněme, že ateista je na cestě k prokázání svých představ. Nikde tedy netvrdí, že jsou už prokázány. Věřící se naopak domnívá, že pokud jde o to hlavní, už je na konci cesty. Věří, že to podstatné už zná. Nepřipouští si možnost, že jeho cesta je jen slepá ulička.
To co přikládáš věřícímu, to platí jak pro ateistu, tak pro věřícího, máme tu zástupce obou. To co přikládáš ateistovi, stejně tak platí pro ateistu jako pro věřícího, taky tu máme zástupce obou. Oba, věřící i ateista, mohou svou názorovou pozici zastávat slabě i silně (přiměřeně a přehnaně, jak bych to klasifikoval).
No ale komanč vcelku jasně napsal, že zatímco ateista je "na začátku cesty poznání", teista si myslí a sugeruje, že už je na konci té cesty.
to asi nebude stejné .-)))))))))))))))))))
???
Ne, to neplatí opačně .-)))))))))))))))))))))
To platí tak, jak jsme to popsal .-))))))))))))
Na tyhlety tvoje primitivní obrany před méněcenností nebudu reagovat.
To chápu, když nemáš jak. DOložit ty své méněcenné bláboly nedokážeš.
Ateista si může dovolit si představu o světě vytvářet jen na základě PROKÁZANÝCH skutečností. Když už zabředne do neprokázaných, NIKDY to není kalibr Boha, kde představa ovlivňuje úplně komplet celý život člověka a člověka samotného
To vůbec není pravda. Ateistova představa o světě je stejně tak neprokázaná, jako teistova.
dybys nerozumněl otazce tak CO PŘESNĚ pro život zásadního si ateista namlouvá bez důkazů o existenci té ovlivňující podstaty ? :-)))
Co prosím? Který ateista a jakou skutečnou pravdu vyhlásil? .-))))))))))))))
???
Je tu ještě diskuse nebo už zas jen tvoje ego? .-)))))))))))))))))))))))
Na něco jsme se zeptal. V diskusi. Co je na tom potrefeného?
:-))))))))))))))
Náš vševěd soucet psal asi o nějakém svém známém, ne o ateistech všeobecně.
No snad by se dalo říct (napsat), že ateista nevěří v reálnou existenci nedefinovatelné bytosti nazývané prostě bohem (hospodinem, alahem, či manitouem). Bůh má být tedy vševědoucí, všemocnou bytostí, která denně komunikuje s miliardami Bohumilů, radí jim a pomáhá jim plnit jejich přání a žádosti. Pobožnému stačí jen věřit, že když požádá svého boha aby ho dopravil do letoviska u Rudého moře, tak tam prostě okamžitě je. Takhle totiž cestují pobožní světem bez tlačenice na letištích a podobně. Bůh je všemocný a miluje všechny, i mladé lidi umírající po tisících v nesmyslné a zbytečné válce. A miluje také jejich matky, manželky a jejich děti.