Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ale ano - představa není skutečná, ale samotná vychází s něčeho reálného.

Samotná představivost vychází ze zkušeností člověka, které jsou reálné.

Nicméně : setkal ses někdy v reálu s Marťanem?
A přesto když budeš chtít, "něco" nakreslíš. To ale neznamená, že Marťan existuje. Ty máš pouze reálnou zkušenost, že tvoje fantazie si může dovolit v podstatě cokoli :-))

Takže představa čehokoli určitě existuje, a nějaké představy má snad každý zdravý člověk
Představa nikdy neznamená automaticky reálnou existenci toho, co si v hlavě představou "zobrazuji", kreslím. Někdy ano, samozřejmě.

Mimochodem, tady jsi to rozštípl.
to já tvrdím, že představa (představivost) skutečná je.
že skutečné není vždy to, co si představuješ, předmět představy, fantazie. někdy ano (strom, který jsi třeba už někdy viděl a zaujal těú, jindy ne (bůh, dokud nebude dokázán v realitě)

Je skutečná, když se projevuje nějakým účinkem. Stejně jako jsou skutečné myšlenky či emoce. Těžko tvrdit, že neexistují.

emoce existují. představa existuje. mají své účinky. příčina emoce, podstata představy, existovat nemusí, může být smyšlená (dotyčný CHCE, aby taková příčina jeho pocitů (účinků na něj) byla

Tak o příčině není řeč, ale pokud jde o ní, tak tou vždycky bude nějaký reálný podnět.

Reálný podnět asi ano, ale představivost člověka, pokud bude oproštěna od rozumu, si z toho podnětu může "namalovat hejno velbloudů" (z komára velblouda)

duševní opar může být cokoliv co ovlivňuje tvé myšlení, mohou to být vztahy v rodině, výchova, mediální masáž, psychická nemoc etc....je dobré vědět co ovlivňuje tvé myšlení a mít určitou "kontrolu" nad tím jak myslíš.

No samozřejmě, všechno uvedené ovlivňuje i tu moji představivost.
Akorát si teda nemyslím, že se někdy člověk dozví komplet vše, co jeho myšlení, a hlavně jak, ovlivňuje

jsitě ne, ale je rozdíl když je člověk rozkmitáván jako bárka na moři nebo má nějaký pebný bod v mysli, který mu myšlení udržuje v rovnovážném stavu.

To je další věc.
Hledání stabilní polohy, rovnovážného stavu, je vlastnost světa jako takového, daná - zjednodušeně řečeno - + a -, kterýma je svět tvořen. Každé plus hledá svoje mínus a naopak. K tomuhle nikdo boha nepotřebuje (takže se dostáváme k tomu, že bůh mohl klidně stvořit jen + a - a bylo hotovo.
Proč je blesk klikatý?

stejně tak homoostáze - zase, nemá s bohem nic společného, je to přirozená snaha +ů a -ů po rovnovážné poloze.
Prostě všechno dění ve vesmíru lze vysvětlit, aji pokud ne detailně vzorečkem, tak kvalifikovaným předpokladem (protože tak fungují známé děje, proč by tak nefungovaly ty zatím nám neznámé?) snahou materie po rovnováze.

Co to je ten "duševní opar". ?

To převazaůa ratka ode mne :-))))))))))))

To je pořád špatně řečeno. Představa je skutečná, ta existuje, jen nemusí být zobrazením něčeho, co existuje ve vnější nebo vnitřní realitě.

to, co nazýváš zobrazením, je to, co já nazývám PODSTATOU PŘEDSTAVY :-)))))))))))))­))))))))))))))
pROSTĚ to, co si představuješ, nemusí být realita (co existuje ve vnější nebo vnitřní realitě)

No ale TOHLE TI TU JÁ PÍŠU CELOU DOBU :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))
žE TO "PŘEDSTAVOVANÉ SI" (podstata představy) nemusí být skutečná, ale jen tebou vymyšlená :-))))))))))))

Tak proč jsi to doteď nepochopil? .-)))))))))))))­))))))))

Nemůžu za to, že se vyjadřuješ nepřesně. Já se vyjádřím přesně a ty to začneš zpochybňovat, přitom ale píšeš to samé, co jsem napsal já, jenom se vyjadřuješ nesrozumitelně. To je fakt na hlavu.

no je to přesně naopak : já se vyjádřím přesně a dokonce až zbytečně dlouze to opakovaně vysvětlím.
Ale ty to nepochopíš.
Asi jsi na hlavu, jo. To je reálná představa reality .-)))

A ty jsi pro změnu opakovaně psal, že představa i představované je realita, protože představa :-))))))))))))))

Lépe řečeno jsi tvrdil, že představa i představované je JEDNO A TO SAMÉ .-)))))))))))))))))))

A když jsi to POPRVÉ rozlišil, tak jsme hned psal jásavý příspěvek HURÁ :-))))))))))))))))))) konečně :-)))))))))))
ale pak se ti to vrátilo .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
ale teď už snad konečně to uzavřeme :-))))))))))))

No jistě, protože představované je to, co tvoří obsah představy. Čili je to jedno a to samé. Tak jako napsané je to, co tvoří obsah psaného textu. Jestli jsi měl na mysli "představovaný objekt", tak jsi to tak měl napsat.

Ne. Představa je "obraz" vytvořený mozkem, bez ohledu na to, co si představuješ :-))))))))))))))))))
To, co si představuješ, to PŘEDSTAVOVANÉ, jak píšu celou dobu, je něco úplně jiného, je to předmět představy :-)))

Že představa jako taková (schopnost člověka si něco představit) existuje potvrzuji od počátku
Že to něco, to představované, nemusí být skutečné píši taky od počátku
Pro lidi s mozkem jsem to napsal naprosto jasně a srozumitelně :-)))))))))))))))

Buďmne rádi, i ty, že už jsi snad pochopil, že představa a to přdstavované NENÍ JEDNO A TOTÉŽ, jak jsi taky zarputile tvrdil :-))))))))))

Představované je předmět či obsah představy, tedy onen představovaný obraz, ona představa, tak jako napsané je předmět či obsah psaného textu.

PŘEDSTAVA (jako určitý fenomen mozku) a PŘEDSTAVOVANÉ jsou dvě různé věci :-)))))))))))))))

PSANÍ (umět psát) a OBSAH TEXTU (sdělení) jsou dvě různé věci :-)))))))))))))­))))))))

Byť ta druhá bez té první nemůže být a možná i naopak :-)))))))))))))­)))))))

Nejsou, protože představované je předmět či obsah představy, tedy onen představovaný obraz, ona představa, tak jako napsané je předmět či obsah psaného textu.

Představa jako produkt mozku je něco úplně jiného než obsah té představy, je to jasné už jen z popisu, že to je OBSAH PŘEDSTAVT, tedy NENÍ TO TOTÉŽ - jedno (představa) je něco a představované je OBSAH té představy

kdyby to bylo stejné, nebude možné to rozlišit :-))))))

Obsah představy je to, co je představováno, onen představovaný obraz. Je to samotná ta představa. Představa bez obsahu neexistuje.

jj, obsah představy je ten obsah představy. přesně tak. představa pak značí jen to, že to není o realitě, ale jen o představě psychiky člověka .-)))))))))))))

Obsah představy je to, co tvoří tu představu a bez toho představa není. Takže je to jedno a to samý. Obojí existuje, dokud je to představováno.
Pak je jiná otázka, jestli ta představa (ten její obsah) reprezentuje něco, co existuje ve vnější nebo vnitřní realitě.

Obsah představy je obsah představy :-))))
Tedy ne automaticky představa samotná :-)))))))))))))))))))
Jinak by nešlo napsat : obsah představy, ale musel bys trvat jen na představě :-)))
Už ses docela zamotal :-))))

Každopádně já ti OD PRVNÍ CHVÍLE PÍŠU, že představa jako taková, jakákoli, je skutečná - lidé si skutečně představují. Ale PŘEDSTAVOVANÉ, neboli OBSAH TÉ PŘEDSTAVY, PŘEDSTAVOVANÝ "OBJEKT" .... realitou být nemusí :-)))))))))))))­))))))))

To je celé .-))
Tak je to jednoduché.

Takže pokud je obsahem procesu představování si, tedy představy - Bůh. tento obsah představy, to představované si, nemá vstup ani výstup v realitě. Je to prostě jen představovaná si chimera :-))))))))))))

Aůe účinek na tebe bude mít přesně takový, jaký sis vsugerpval, že bys chtěl, abu ho měla. :-))))))
Budeš si ovšm lhát a půjdeš po cestě lži .-)))))

To je zase jenom další břečka nesmyslů a ukázka toho, jak jedno slovo používáš ve dvou různých významech. Neboli známka toho, že jsi bezmozek.

Představa ničeho nebo nečeho neznámého neexistuje?

to je blbost ne?

Představované, které tvoří obsah představy, je pouze součástí skutečné představy a samo skutečností být nemusí :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))
Tudíž to není totéž :-)))))))))))))­)))))))))))))
Já slovo "skutečný" ve dvou významech nepoužívám. Představa něčeho je skutečná, to "něco" skutečné být nemusí :-)))))))))))))­))))))))))

Tak tady jsi tu svou zmatenost pojmů výborně demonstroval.

Já jsme už když jsme to začal psát věděl s jistotou, že to zas enepochopíš :-)))))))))))))­))))))))))))

Novidíš, tak se příště vyjadřuj tak, abys jedno slovo nepoužíval pro dvě různé věci, jednou tak a podruhé jinak. Tak jak to dělam já.

Já ale jedno slovo pro dvě různé věci nepoužil .-)))))))))))))­))))))))
To jsio zase jen něco nepochopil :-))))
Zato tvoje slova primárn nemají logiku, takže v nich ani nic nehledám .-)))))))

Použil. Já jsem se tomu pečlivě vyhýbal, zatímco tys to flákal, jak ti to přišlo na mysl a díky tomu jsi psal (a stále píšeš) nesrozumitelně a zmatečně.

Nepoužil.- Ale ty jsi dostatečně hloupý a máš dostatečně ztopořené ego, aby sis to myslel a nedokázal přiznat. Tys psal to své přímo jako magor :-)))))))))))))­)))))))
Píšeš jak schillerová mluví anglicky .-)))))))))))))­)))))))))

Použil a používáš ho pořád.

Ale to víš že ano, ty náš malej troubelíne :-)))
A ještě si vzteky dupni patičkou a bouchni pěstičkou :-)))))))))))))­)))))))))))

novidiš, takhle reaguje bezmozek.

Ne. Takhle reaguje mozek na bezmozka, když už má naprostou jiustotu, že bezmozek už bude jen zoufale plácat blbosti, jen aby si nemusel něco, cokoli, přiznat :-)))))

Můžeš si všimnout, že takhle, jak reaguješ, tu nereaguje nikdo jiný. To by ti mohlo sloužit jako vodítko k vyhodnocení, že to není normální a tedy že to dělají jenom bezmozci.

Můžeš si všimnout, že na tebe nereaguje už skoro nikdo :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))
Na bezmozka.
Mne to ale baví, vždycky aspoň chvilku :-)))))))))

Všiml sis? .-))))))))))))))))

Nereaguje na mě akorát Dalko. Ale tvoje reakce jsou jedinečné, protože jsou reakcemi bezmozka. To je tím objektivně dokázáno.

Nereaguje na tebe nikdo. Jen já se ti věnuji, maličkému, zoufalému, frustrovanému .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

Tvoje reakce dokazují, že máš probléím sám se sebou :-))))))))))))))))

Tím je objektivně dokázáno, že jsi soucet :-)))))))))))))­)))))))))))

Podívej se zpátky, nereaguje na mě akorát Dalko. A tyhle tvoje reakce dokazují, že máš problém, jsi afektovaný, a máš nízkou intelektuální úroveň. Neboli že jsi bezmozek.

ereaguje na tebe nikdo, díval jsme se. A tyhle tvoje reakce, jak si potřebuješ namlouvat alhát, kd na tebe reaguje a jak jsi nám to vysvětlil i když jsi nic nevysvětlil ale naopak nic nepochopil, dokazují, že máš veliký problém se ztopořeným egem.
Pokiuším se ti pomoci, a moje intelektuální převaha nad tebou je příslibem. Ale výsledek samozřejmě predikovat nejde, ty máš totiž HODNĚ VELKÝ PROBLÉM.
Zjevně jsi bezmozek.

Lžeš si ty, protože během posledních 24 hodin na mě reagovali všichni zdejší a dokonce výjimečně i Dalko.
A jinak už si zas začínam povídat výhradně s tvým komplexem, protože už jsi v "jiném světě" a produkovat už budeš jenom sebezhodnocující blbiny a projekce, takže až tě to pustí, tak zas přijď.

Jesusmarja, ty naše malé trdlo, tobě nedošlo, že když JAKŽ TAKŽ zvládáš svoje ego, že není problém na tebe reagovat?
Ale pak ti najednou ztopoří a je konec, nevíš, kdy je dost, nevíš, kdy a jak se pustit a myslíš si, že s těmi svými psychobláboly si to protlačíš? .-))))))
nejsi brácha kroky, někdy? .-)))))))))))))­)))))))

Produkovat budu zase normální myšlenky, názory, je možné, že zase narazím na tvou zakomplexovanou frustrovanost a budu ti zase muset trošku načechrat pírka .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))

Fakt jsi jak malej umanutej kluk :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Přišel jsem, ale nic mně nepřešlo. nemělo co .-)))))))))))))­)))))))

To jsi popsal sebe. Podívej se na to, co produkuješ.

Dalko na tebe nereaguje, protože reagovat na tebe je mrhání časem.

To je skoro na všechny zdejší diskutující, a přesto na ně reaguju (víceméně). Ale je to každého věc a já si neztěžuju.

Už se mi s ním nechce týden hádat, jen aby dosáhl uznání své "pravdy" i když víckrát psal/obhajoval blbosti.

já si taky na ten klid neztěžuju.

Plně to chápu .-)))))))))

PS : jako vodítko to tobě k ničemu neposlouží, protože nemáš na to to vodítko pochopit ..... no co už :-))))))))
ty náš malej internetovej amaterskej psychoanalytiku .-)))))))))))))))))))

opakovanbě jsme psal, že OBSAH PŘEDSTAVY skutečností být nemusí .-)))))))))))))­)))))))))))))
nazývat obsah představy objektem, hmmmm ................ :-)))))))))))))­))))))))))

Nekecej! Já jsem se vyjádřil stejně dávno před tebou, ale ty všechno co napíšu, musíš reflexivně odmítat a v amoku produkovat břečku nesrozumitelných litanií.
Přitom by tě mělo napadnout, že nemůžeš pojem "skutečný" či "skutečnost" používat naráz ve dvou různých významech, protože to jasně povede k nedorozumění.

Reagoval jsme na neskutečný žumpidní sračky z tvé klávesnice :-)))))))
Přecio malé dítě umí poznat rozdíl mezi představou něčeho a tím nečím.

Ty ale ne. Čím to asi je? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

Já nic ve dvou významech ale nepoužíval .-)))))))))))))))))))
Zase sis něco domotal a vlezlo ti to do střev? .-))))))))))))))))

Představa (pokud nelžeš, že si něco představuješ) je skutečná - ty si opravdu něco představuješ.
To, co si představuješ, může mít iniciaci v realitě, ale nemusí :-)))))))))))))

Ty to furt nepobíráš a že to na ta tvoje hovna píšu od začátku? :-)))))))))))))­))))))))))))))))
dřív než jsi to poprvé napsal ty, asi o 3/4 dne? .-))))))))))))))))

Další břečka nesmyslů.

Tak už je proboha nepiš .-))))))))))))))))))

Bohužel nikoliv...nejen malé dítě, všichni mají problém to rozlišit. I když jsou to diametrálně různé věci. Představa čehokoliv je subjektivní a vždycky zabarvená nositelem představy. To co je představováno... nějaký objekt, je podstatně něco jiného. Židle může být ze dřeva...může mít nějaké suky nebo škrábance. Může se na ní sedět. Kdežto představa této židle je vždycky subjektivní... chybí detaily nebo nějaké jiné jsou přidané a to nejdůležitější, není hmotná... tedy není ze dřeva nýbrž je nehmotná.

Ale jo, tak asi to někdy není úplně snadné rozlišit, ale ctejně to celé vzniklo jen díky cestě pravdi a cestě lži

jsou toho čtyři či pět stran, už jsme se ztratila :-))

Já se "ztratil" (jesem význam, proč to řešit nějak vážně) až po "plnohodnotném nástupu" soucta a jeho ega :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
Pak už zytratilo význam to řešit .-)))))))))))))­)))))))))