Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tvé tvrzení spočívá v tvrzení, žes měl kontakt s bohem.
Popsat ten kontakt dokážeš jen příměrem, žes cítil něco jako "otcovskou lásku" (už tady je zádrhel, jako "otcovskou lásku" vnímanou otcem k synovi nebo synem k otci?)

Každopádně to, co ty jsi mohl jistě vnímat jako "otcovskou lásku", protože jsi se s tím třeba nikdy předtím nesetkal, je naprosto nedostačující důvodnění pro tvrzení, že to byl Bůh.
jakmile jde o pocity, víme dobře, jaké fantazie lidé mívjí, natož jak je interpretují navenek

Při popisu jsem psal, že ten prožitek byl komplexní a "otcovství" byla jednou z komponent toho prožitku. Nikdy jsem o té zkušenosti proto taky nepsal jako o pocitu, ale jako o prožitku.

Prožitek je pocitového charakteru

Stěžejní je, že sis to interpretoval ty sám sám pro sbe

To je neakceptovatelné

Pocitového charakteru je veškeré vnímání.
Nic jsem si neinterpretoval.
Jestli se někdo nedovede smířit s tím, že lidé mají prožitky setkání s Bohem, je to jeho a jen jeho problém.

Můj problém to není, tůvj problém je, že "POCIT", že ses setkal s Bohem, interpretuješ jako JISTOTU, že ses setkal s Bohem

a to je problém myslím tvůj :-))))))))))))))))

Já žádný problém nemam. Ty máš furt s něčím problém. (Což by mimochodem bylo v pořádku, kdyby ses choval korektně a seriózně.)

o že o tom nemůžeš podat důkaz znamená to hlavní : vše mohla být jen tvoje interpretace něčeho, co jiní lidé považují za naprosto normální a běžné LIDSKÉ.