Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak zpřesnění - vědecká teorie je pokládána ZA PLATNOU na základě prověření té teorie a jejího souladu s realitou, předpovězenou tou teorií, při opakovatelnosti se stejnými výsledky (narozdíl od hypotézy, což je opravdu jen myšlenkový konstrukt)

samozřejmě i u teorie můžeme postupem času dojít k rozšířenému poznání - takže newtonovská fyzika sice platí pro lidský makrosvět, ale už nestačí v mikrosvětě. nicméně principy zůstávají stejné, mění se jen "přesnost"

marně vzpomínám, jaká teorie čeho (tedy ověřená závislostú byla zcela škrtnuta, tedy že to nebyla jen hypotéza.

Evoluční teorie prvdivá pak je, to je přeci už dávno ověřeno

bpokud s ebudeme dohadovat, tak jen o detailech typu mezidruhové a nebo dalších specifismech, ale evoluce má svoji definici a že svět uvedneým způsobem funguje je prostě pravda.
to neznamená, že nefunguje ještě i nějak jinak.

Kdyby byla evoluční teorie potvrzená, tak už by to nebyla teorie. Tím jsi nechtěně potvrdil, že mám pravdu, když píšu, že i vědecké teorie jsou vydávány za pravdu.

Vědecká teorie, která ze všech nejlépe popisuje fenomén, kterého se týká, a umí předpovědět, jak se bude ten fenomén chovat za různých podmínek, se považuje za pravdivou. Samozřejmě s tím vědomím, že se za ni považuje jen do doby, než nějaká jiná daný fenomén popíše lépe, detailněji a s lepší předpovědní schopností. Žádný vědec hodný toho označení nebude tvrdit, že jeho (nebo jakákoliv jiná) teorie je konečnou a úplnou pravdou o daném fenoménu.

Je vydávána za pravdu, a o to v debatě šlo. Ta zbylá omáčka je irelevantní.

Je brána jako nejvíce odpovídající skutečnosti, tj. nejvíce se blížící pravdě. Že se to zjednodušuje tvrzením, že je pravdivá, to je fakt. Ale pořád s tím vědomím, že to tak nemusí být pořád. Na rozdíl od některých jiných „pravd“.

To je zase idealizace. Jsou vědci nebo i laici, co nedovedou přijmout konkurenční teorii, viz třeba jaký odpor u některých vědců (zejména starších) vyvolala kvantová mechanika nebo relativita. Nebo jaký odpor u zdejších ateistů vyvolává představa, že hmota je fundamentem a energie je jejím pouhým projevem.

Opět nesmyslně kecáš.
Fred Hoyle nic nevymyslel jen se posmíval výrazem "Big Bang" teorii vzniku Vesmíru z Pra-atomu prezentovaného Georges Lemaîtrem. Ten jeho Pra-atom byl později "vyměněn" za singularitu všeho, co je dnešním Vesmírem.
Fred Hoyle byl zastáncem teorie "steady state univerza", tedy věčného a nekonečného Vesmíru. Teorie odvozené ze dřívějších představ o Vesmíru. Z doby před výsledky bádání Hubbleho a jeho týmu (zde je na místě zdůraznit pilnost, odbornost a inteligenci jeho žen, spolupracovnic !!!) o rozsáhlosti a stáří Vesmíru. Hubble a jeho tým jsou zakladatelé toho, co dnes považujeme za teorii vzniku našeho Vesmíru.

Posmíval se právě proto, že z oněch dvou teorií považoval tu svou za pravdivou a byl o tom nadmíru přesvědčen. Takže nekecam, ale popisuju skutečnost.