Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #147270

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.11.25 16:00:40 | #147270
Reakce na příspěvek #147245

Já to ale vnímám tak, že právě tím, že symboly dávají obraz něčemu jinak nepopsatelnému, nám pomáhají se s tím vyrovnat. Uroboros není jen popis cykličnosti, ale i způsob, jak ji přijmout. Podobně i Ofión, had obtočený kolem kosmického vejce, ukazuje, že symboly mohou nést význam počátku a energie, ze které vše vzniká. A pokud jde o Boha, chápu ho jako symbol řádu, ale zároveň i jako obraz lidského zápasu s tím řádem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.11.25 18:44:53 | #147286 (1)

Spíš nám umožňují to vyjádřit. Tak jako to dělají slova. Přijímajícím (divákům) pak pomáhají to pochopit, protože symboly jsou ze své podstaty koncipovány tak, aby tu skutečnost, kterou zastupují, co nejvěrněji graficky na základě analogie vystihovali, takže v podobě symbolu jsou obsaženy atributy oné skutečnosti. Jak tu skutečnost přijmout (je-li vůbec co přijímat) či obecně jak s ní či s jejím poznáním nakládat, tím už se spíš zabývá nějaká nauka. Např. zápas člověka s Řádem spíš vystihují/líčí posvátné knihy jako je třeba bible, a ne samotný ten symbol.


 #147270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.11.25 20:09:28 | #147336 (2)

Asi nemá smysl to dál rozvíjet.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.11.25 18:46:57 | #147288 (1)

Chápat Boha jako symbol řádu by mi asi nedělalo problém. Ale :

Tak pokud symbol, nemůže existovat reálný kontakt s ním, jak mnozí teisté tvrdí. Takovýto kontakt by byl jen interpretací dotyčného, který by "procitlL a uvěřil v uvedený řád
Za druhé, a ono to souvisí, pk Bůh není stvořitelem světa a člověka, z čehož by mu vyplývali zásluhy hodné revanšování se, ale je to jen symbol životního řádu společnosti "uvědomujících si se"


 #147270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.11.25 20:11:32 | #147338 (2)

Ta první část nemusí být, až tak neakceptovatelná, myslím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.11.25 20:23:05 | #147344 (3)

Pokud je Bůh jen symbol, není reálný a nelze s ním mít kontakt.
Kontakt můžeš mít jen ve formě pocitu s/k tomu ŘÁDU.


 #147338