Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Všechno co se děje si dotyčný popisuje svou interpretací. Tedy tím, čím si to popsat chce.

Aha, takže šťastný člověk není ve skutečnosti šťastný, ale jenom se takto interpretuje. jojo

???
Nebavíme se o pocitech, ale pokud, tak o impulsech k nim.

Každý je šťastný z jiného důvodu (nebo lépe, těch dpvodů není nekonečně, ale je jich víc)

a rozhodně platí, že někdo si "přivodí" štěstí i tím, co by u jiného nevyovolalo nic nebo i smutek. To je ta interpretace toho, "co se děje", toho impulsu. výsledek už je poplatný té interpretaci.

Bavíme se o tom, co se děje, viz tvůj příspěvek. A do toho spadají i emoce, protože když je člověk šťastný, tak se mu "děje štěstí". Podle tebe si člověk všechno interpretuje a nic z toho, co si myslí, že zažívá, to nezažívá.

""když si člověk uvědomí ty obrazy až tak, že je umí oddělit od smyslových vjemů, tak se tím vymaňuje ze sugestivní moci hmoty (věcí, lidí, jevů, situací...) a získává tak určitou svobodu (moc)""

toto je popis "subjektivního dění v hlavě jedince". že si myslí, např. že umí něco oddělit. a kvůli tomu si vsugeruje, že je svobodný a zalije ho štěstí. i druhým popíše totéž, že si uvědomil, jak je dobrej, že umí oddělit obrazy od smyslových vjemů ... a blá blá blá .... prostě furt dokola psychoteorie.

Proč by si měl něco vsugerovávat? Ty si něco neustále vsugerováváš, že to automaticky vidíš u i druhých?

???
Taky nevím, proč to děláš .-)))))))))))))­))))))))))))
Co je jisté a co ti celou dobu říkám : nemáš důkaz, že jsi uvedeného rozlišení schopen. Jen si to myslíš. BVěříš tomu. A jako k víře bys měl teda brát v potaz, že to nemusí být pravda. To ty ale jako správnej fanatik nebereš - ty jsi přsvědčenej, vsugerováváš si to, že víš, že to je, jak sis usmyslel .-))))

Je opravdu bzytečné se o tom dál bavit

Tvé ztopořené ego zjevně už zase jen zdržuje :-)))

Tohle je ovšem perfektní přiznání se k tomu, že jsi cvok a máš ze mě obrovskej komplex.

"když si člověk uvědomí ty obrazy až tak, že je umí oddělit od smyslových vjemů, tak se tím vymaňuje ze sugestivní moci hmoty (věcí, lidí, jevů, situací...) a získává tak určitou svobodu (moc)"

to se ovšem děje opět jen v jeho hlavě. takže má možnost si to interpretovat po svém, třeba jak psáno. a ve skutečnosti si tu závislost může dělat horší a horší.

Ty nerozeznáš závislost od svobody?

Já ano. Stejně jako vím, že si mohu vsugerovat, že jsme svobodný, i když nejsem

Ty máš problém s významem a využítím slova interpretace?

I za války s emnozí lidé považují za svobodné, přestože objektivně nejsou. Kriteria na síu významu těch slov si určuje člověk víceméně sám, a o tom píšu

nebo naopak, že si vsugeruju, že svobodný nejsem, i když jsem - k čemuž existuje dost příkladů i dneska, kdy dezoláti ("vítězové voleb") nám tu tvrdili, že žijeme v nesvobodné zemi - i když najednou uznávají, že svobodu máme :-)))))))))))

Tak to rozeznají i ostatní, nemyslíš?

statní rozeznají max že jsi šťastný, nikoli proč. To se max od tebe dozví tvojí interpretace, co žě tě šťastným udělalo

Už jsi zase ztratil nit. Nemá smysl se bavit.

Jakou nit? .-)))))))))))))))))
Já s enebavím o žádný niti, ale o tom, že cokoli se ti odehrává v makovici (a tobě obzvláště) je jen subjektivní a nemá to automaticky relevanci hodnoty pravdy ani reality :-))))
Ty si prostě můžeš JEN MYSLET, že umíš něco oddělit (obrazy od už ani nevím čeho, ale věděl jsme to) a pak jsi z toho štěstím bez sebe jak kotě, a ani si nevšimneš, že si na těch obrazech od té chvíle ještě závislejší o to víc, že si myslíš, že je umíš oddělit :-)))))))))))))))))))

Tys tu nit asi zatím ani nenašel .-))))))))))))))))