???
Nebavíme se o pocitech, ale pokud, tak o impulsech k nim.
Každý je šťastný z jiného důvodu (nebo lépe, těch dpvodů není nekonečně, ale je jich víc)
a rozhodně platí, že někdo si "přivodí" štěstí i tím, co by u jiného nevyovolalo nic nebo i smutek. To je ta interpretace toho, "co se děje", toho impulsu. výsledek už je poplatný té interpretaci.
Bavíme se o tom, co se děje, viz tvůj příspěvek. A do toho spadají i
emoce, protože když je člověk šťastný, tak se mu "děje štěstí". Podle
tebe si člověk všechno interpretuje a nic z toho, co si myslí, že
zažívá, to nezažívá. 
""když si člověk uvědomí ty obrazy až tak, že je umí oddělit od smyslových vjemů, tak se tím vymaňuje ze sugestivní moci hmoty (věcí, lidí, jevů, situací...) a získává tak určitou svobodu (moc)""
toto je popis "subjektivního dění v hlavě jedince". že si myslí, např. že umí něco oddělit. a kvůli tomu si vsugeruje, že je svobodný a zalije ho štěstí. i druhým popíše totéž, že si uvědomil, jak je dobrej, že umí oddělit obrazy od smyslových vjemů ... a blá blá blá .... prostě furt dokola psychoteorie.
Proč by si měl něco vsugerovávat? Ty si něco neustále vsugerováváš, že to automaticky vidíš u i druhých?
???
Taky nevím, proč to děláš .-)))))))))))))))))))))))))
Co je jisté a co ti celou dobu říkám : nemáš důkaz, že jsi uvedeného
rozlišení schopen. Jen si to myslíš. BVěříš tomu. A jako k víře bys
měl teda brát v potaz, že to nemusí být pravda. To ty ale jako správnej
fanatik nebereš - ty jsi přsvědčenej, vsugerováváš si to, že víš, že
to je, jak sis usmyslel .-))))
Je opravdu bzytečné se o tom dál bavit
Tvé ztopořené ego zjevně už zase jen zdržuje :-)))
Tohle je ovšem perfektní přiznání se k tomu, že jsi cvok a máš ze mě
obrovskej komplex.
1