Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #14782

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.21 12:22:07 | #14782
Reakce na příspěvek #14781

pardon, namiesto Luthera mal byť Hus...jeho heretické teze sú známe...Wickleff, Tyndale a Hus boli predchodcovia Luthera, zapálili protestantskú iskru, ktorú dokončilli hlalvne Luther a Kalvín...


 #14781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.21 12:28:02 | #14783 (1)

tak tedy otázka zněla, v čem byl Hus amorální a v čem lhal...
myslím, že amorální byl dle jonatana, který to psal, leda v tom, že si dovolil kritizovat církev, tu svatou boží organizaci, to se nesmí...


 #14782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.21 12:47:11 | #14784 (2)

jeho moralitu nemôžeme posudzovať, nie sme kompetentní - ale vieme, že jeho známe tézy sú falošné, antikresťanské bludy...jedna z nich je napr., že ak ma pokrstil kňaz v hriechu, tak môj krst je neplatný - nerozlišoval - a spájal hriech s úradom (vysluhovanie sviatostí) Cirkvi, ktorý dostal od Boha ako kňaz v apoštolskej postupnosti...


 #14783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.21 13:24:03 | #14786 (3)

Hus jen poukázal na nepravosti v církvi. Ty kněžské úřady byly výnosné, takže se s nimi kupčilo, dávaly se za úplatek. Jeden kněz pak měl poplatky ze dvou nebo tří far a za něj konali náboženské obřady chudí kazatelé, studenti, kteří neměli prostředky ke rozsáhlé tehdejší korupci.
Právě Husovy spisy o svatokupectví byly církvi trnem v oku. Všichni dobře věděli, že má pravdu. Ale byla pro ně moc nepříjemná a nebezpečná. Museli ho umlčet za každou cenu.
I ta teze, že úkony (jako křest) provedené hříšným knězem jsou neplatné, má své opodstatnění. Copak hříšník může být tím pravým knězem? Jak to mohla církev dopustit? Ale pro ni byl sebevětší darebák v kněžském rouchu, pokud byl loyální k nadřízeným, milejší než odvážný kritik.
V našem národě je Hus symbolem nejvyšší morální autority.


 #14784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.21 13:27:08 | #14787 (4)

to máte z Wikipedie alebo z vlastného rukáva? - aké spisy o svatokupectví?


 #14786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.21 13:53:51 | #14790 (5)

Za mého mládí to bylo učivo na základní škole - v literární výchově
Najdete v seznamu - Knížky o svatokupectví, z roku 1413
http://www.janhus.cz/dilo


 #14787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.21 15:35:54 | #14795 (3)

přesně tak, jeho morálku nemůžeme posuzovat, ani jonatán, ten prostě jen lže...
no a že by měl platit třeba křest od nějakýho pedofilního prasete, no nevím, to už je dilema té šílené nauky, že pánbíček dal někomu moc odpouštět hříchy, křtít a předávat "ducha svatého" vkládáním rukou...
pochybuji, že by Husovi šlo jen o nějaký platný neplatný křest, jako že spíš o platnou neplatnou cíkrev plnou zhýralé kněžské šlechty...


 #14784