Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #147973

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.25 05:00:04 | #147973
Reakce na příspěvek #147899

To je jako "když chceš psa bít, klacek si najdeš".
Pochopitelně jsem se s Husem osobně v den jeho zavraždění nesetkal, takže nemohu posoudit míru pravdivosti o kiwim tvrzených 200kg. Platí pro hmotnost Husitů, i pro Zikmunda, císaře římského. Akorát bych podotkl, že kilogram je součástí CGS systému založeného koncem 19. století britskou společností pro rozvoj vědy. Následoval systém MKS. Ty systémy se během vývoje měnily. Zkrátka, v 15. století se neměřilo v kilogramech a prakticky každé větší město mělo své jednotky, nejen pro délku, nebo objem, ale i pro hmotnost, tedy teda pro váhu.
Husovi nabásnili jeho fanatičtí žalobci, katoličtí mafiáni tolik špíny, asi jako později komouši Miladě Horákové a jiným obětem komunistické mafie, za účelem manipulace veřejnosti. Lež a násilí je jen pár z nástrojů mafiánů. Spousta lidí bylo křivě obviněných, odsouzených a i popravených.
Pravda se mnohdy zamlčuje, když ohrožuje mocenskou smetánku, vymýšlejí se lži a slibuje se nereálné.


 #147899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.25 08:16:18 | #147976 (1)

Ondi ja jsene napsal, ze to nejsou moje slova ale slova pana prof. J.C historika doby Husovi \\- podle mne vubec neni podstatne kolik vazil -- Podstatne je to, ze byl proti tomu cemu sam veril. Byl nemocny a bez toho co proved by se do dejin nedostal -- Rozhodne nemusel dobrovolne bez doprovodu jinych do Kostnice. Kde vedel, ze zato co rekne bude upalen a v dejinach. ____ Jinak mimo pises o pani Horakove --- Byla ve splupravici s cizinou protii komunistum?? Pokud vim tak jeji manzel vstouipil do strany.


 #147973