Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ondi promin ale nepochopil jsi moje spatne vyjadreni -- Ja psal vudci a ne vladnoci osoba -- v kdo byl z treba Husitu vudce??? Zizka a ten byl neverici.

Odkud to víš, že byl Žižka nevěřící, když věřil, že obyčejní lidé vybavení vidlemi mohou porazit blbé křižáky. Všichni lidé jsou věřící, akorát tobě to nedochází. Podívej se kolik lidí zahyne na silnici, protože věří, že jezdit rychle, že kašlat na dopravní pravidla, že koukat do mobilu, nebo že pár promile alkoholu ji dodá jen sílu. Ano, vše-věřící prostě všemu věří a hlupáci věří i v krávoviny, věří že chozením do kostela jsou lepšo-lidé.
Činy, kiwihochu, je to co charakterizuje člověka, ne prostoduchá víra v cokoliv.

Znáš tu moudrost: když někdo nic neví, musí všemu věřit ? Napiš si to na papír a pověs na zeď.

Ondi vim to od prof Cervinky ktery ucil na K.U a komunisti mu to zakazali -- J.Zizka byl hejtmanem na hrade u ceskeho krale - Vysoce postavena funkce. Zelivsky tam chodi spovidat -- Jednou rek Zizkovi mistre Jane poklekni pred Bohem s ja te vyspovidam -- Zizka mu rek ja nepokleknu pred Bohem ja v nej neverim -- Zelivsky kaze na Bile hore a kral vyslal Zizku jako hejtmana tam aby zjistil oco tam jde?? Zelivsky si vsimnul Zizky z kazatelny a prohlasil to nezapometulne --- Potrebujeme vudce a proto verici pokleknete a proste Boha. Dival se na Zizku vsichni poklekli mimo Zizky a Zelivsky prohlasil dekujeme ti Boze za vudce --- mistre Jene beres to?? Co mel delat?? Zradil prisahu krali a rek beru -- jinak by ho vytahli husite pred kostel a ukamenovali. Zizka byl zradce krale a a neverici.

Dobrou a vam hezkou povidanou -- uz musim -------------

To je naprostá lež. Žižka a mnozí husité věřili v Boha mnohem intenzívněji než jejich odpůrci. Právě jejich silná víra jim pomáhala v boji proti mnohem silnějším armádám, které drtivě poráželi.
Jejich víru odrážela i jejich známá píseň - Kdož jste boží bojovníci. Její slova - proste Boha o pomoc a doufejte v něho...s pomocí boží vždycky zvítězíme... o tom svědčí. Žižka prý byl autorem nebo spoluautorem toho textu.

Nelze měřit „intenzitu víry“. Katolická strana byla také nábožensky silně motivovaná a považovala husity za kacíře.
Husité poráželi protivníky hlavně díky modernímu způsobu boje.
Víra motivovala, ale nevyhrála bitvy. Taktika ano.

Jenže Komanč reagoval na Kiwiho tupý blábol, že Žižka byl ateista.

aj ten, kto sa deklaruje priam fanatickou vierou v Boha, je to často viera v jeho videní, v jeho nastavení, ale nemusí to byť žiadna viera, a tak to asi bolo i u Žižku...kto vraždí, zanecháva za sebou zem poliatu krvou, nerešpektuje štát, Cirkev, štátne zákony, nemá pokoru, nerobí pokánie, nemôže byť veriaci v Boha zjaveného v Kristovi...

Je to vámi velmi často opakovaná fráze ale :
z výsledků vyhledávání fráze "Bůh zjevený v Kristovi" (celkem 0 veršů - 0 stran)

Bůh zjevený v Kristovi je co ?
Nemohl by jste to nějako rozepsat aby tomu normální smrtelník rozuměl co konkrétně tou frází "veriaci v Boha zjaveného v Kristovi" máte na mysli aby to nebyla jenom fráze?

Jít proti několikanásobné přesile vyžadovalo velmi silnou víru. Hlavně zpočátku, když prostí sedláci stáli proti vycvičeným vojákům a zkušeným rytířům.

Žižka byl až fanaticky věřící. Někteří jeho životopisci se domnívají, že svým neúprosným bojem za tu správnou boží pravdu chtěl odčinit své hříchy z mládí, kdy byl zbojníkem a námezdným žoldákem.

Byl nepochybně nábožensky přesvědčený, ale slovo „fanatik“ je hodnotící soud, ne historický fakt.
Navíc Žižka byl pragmatický vojevůdce: jeho rozhodnutí často vycházela z vojenské nutnosti, ne z náboženského fanatismu.

Katolíci tedy věřící aktivně vystupovali proti otrokářství a nakonec se jim ho podařilo zrušit.
Zato komunisté se svojí ateistickou ideologií vyvraždili desítky až stovky milionů lidí.

Katolické země jako Španělsko a Portugalsko otrokářství provozovaly nejvíc ze všech. Jako první ho zrušili Angličané a to nejsou katolíci.

Ne Britové vytvořili největší světovou otrokářskou ekonomiku. Spousta Katolických zemí vůbec otroky neměla.
Papež zakázal zotročování už v 16. století:
Když v Americe začalo masové zotročování indiánů, reakce z Říma přišla brzy.
Papež Pavel III. roku 1537 vydal bulu Sublimis Deus, která:
prohlásila indiány za plnohodnotné lidi se stejnými právy jako Evropané
zakázala jejich zotročování včetně nucené práce
hrozila exkomunikací všem, kdo by zotročování prováděli nebo podporovali
přestaň pomlouvat KC.

To co vyhlašovali někteří papežové nemělo na věřící větší vliv než házení hrachu na zeď. Nic to nezměnilo na tom, že největší otrokáři byli ti největší katolíci - Španělé. Ti pořádali největší hony na otroky v Africe a vozili je do jižní a střední Ameriky. Už za hrůzných podmínek lodní přepravy zahynula až třetina převážených otroků. Museli nahradit Indiány, kteří nebyli zvyklí dřít na plantážích nebo v dolech a masově vymírali.

veľmi jednoducho povedané . vy ste /ako každý ateista) proste mysľou jednoduchý človek, s jednoduchými názormi, s jednoduchým postojom k vnímaniu vecí histórie, púolitiky, kultúry - jednoduchí hovoria vždy len B (o se jim nelíbí), ale nie s tým A (aká je toho pdostata, ako to vzniklo).....

Pravdivá výpověď o skutečnosti bývá zpravidla jednoduchá, přímá, bez kliček a vytáček. Nebojí se konfrontace s jinými názory.

Přesně tak, podle toho se i pozná člověk, kterému jde opravdu o pravdu: že se nebojí konfrontace s jinými názory. Jenom člověk, co se obává ztráty své víry, utíká z konfrontace.

máš pravdu komanš to vidí černobíle jako správný ateista ateisté jsou jedni z nejnajivnějších lidi na světě. yNedokáží uvažovat komplexně. O věřících četli v minulosti komunistické bláboly a teď čtou o nich v bulváru to samé.

Visitor tím chtěl naznačit, že teprve náboženský fanatizmus dokáže totálně zblbnou mozek. Je možné, že ateistům závidí svobodné myšlenky, altruismus, humanitu, inovaci a tvořivou práci.

a tobě jsou ty svobodné myšlenky vidět

Ano, svoboda a pravda jsou pro člověka velmi důležité.

Nejen Španělé, ale i Francouzi a vrcholem bylo otrokářství belgickým králem Leopoldem 2. v Belgickém Kongu.
Leopold 2. zavedl oblíbenou zábavu jak zvýšit výkon otroků při sběru latexu, když otroci nedodali normovaný sběr, tak byli zprvu jen humánně zbičovaní, málo kterému dospělci byla amputovaný úd, protože se ukázalo, že takto ztrestaný nepodá větší výkon, než když byl ještě celej. Je logické , že s jednou nohou, nebo s jednou rukou je výkon otroka méně než poloviční. No a tak dostal geniální, přímo křesťanský nápad, useknou úd ne sběrači, ale někomu z rodiny, nejlépe u dětí.

metoda pobízení

Erb hlavního města Belgie, Antwerpen, má ve znaku useknuté ruce dodnes.

No vidíš, kam vede ateismus.

Ti zlí křesťani jsou ateisté? Ty jsi ale hlava, že to tak snadno prokoukneš

Ne, ti zlí ateisté nejsou křesťani.

Takže ti zbejvají jen zlí křesťané?

Ti jsou stejní parchanti, jako zlí ateisté.

No tak tohle je ale typicky komunistický argument! Vždycky, když komouši spáchali nějaká zvěrstva, a pak byli nuceni přiznat, že to bylo špatně, tak vymysleli definici nějaké odchylky od té správné komunistické ideologie. Ty, kdo byli odpovědní za ta zvěrstva (nebo třeba ani nebyli), zařadili mezi zastánce téhle odchylky, zavřeli či popravili, a potom „logicky“ vysvětlovali, že ta zvěrstva vlastně nespáchali komunisté, ale nějací ti „odchylkisté“.

Tady to z věřících většinou používá Jonatán, a teď ty. Prostě a jednoduše prohlásíte, že to nebyli křesťani. Jenže byli! Kdo věří v pravdivost Bible a v boží synovství Ježíše, ten je křesťan, ať si z toho pro své praktické chování vyvodí cokoliv. Ať se to ostatním křesťanům líbí, nebo ne. A pokud je tu chcete z křesťanů vyčleňovat, pak my můžeme úplně stejně vyčlenit komunisty a jinou podobnou svoloč z ateistů.

Ne je to typický Ondovský argument. Zacházím jen s pojmy ateismus a ateista stejně, jako on zachází s pojmy teismus a teista.

otrokářství belgickým králem Leopoldem 2. v Belgickém Kongu (ne přímo Belgickým státem odhalili a práskli křesťanští misionáři vyšetřovací komisi která to prošetřovala. Leopold vlastnil Kongo soukromě jako svůj majetek. Bylo mu konfiskováno.

komanc -- nevis nahodou jestli neco podobneho delali i rusove?? - Zname je to od anglicanu i francouzu

Rusové nevytvářeli kolonie. Území, na která se dostali, přímo připojili ke své říši (např. Sibiř) a tak se stali největší zemí světa. Komu se to nelíbilo, toho zpacifikovali carští vojáci a později bolševici. Rusové pokud vím neměli otroky, ale většina z nich byli nevolníci. Až do 19. století.

Nezapomeňme Aljašku, kusy dnešní Kanady, Finsko, Polsko, části Skandinávie i Spitzbergy a Zem Fr. Josefa.

To těm barbarským ruso-mongolům nestačilo, podmanili si co se dalo, i po 2. SV státy tkzv. východního bloku.
Jsou prostě křesťanští nenažraní barbaři a chtějí ovládnout celou Zemi. K tomuto účelu vyvraždění lidí si vyrobili šílený arzenál ZHN.

Nadto se vyžívají ve své státní TV nestydatě veřejným plánováním zničení států západní Evropy. Není jim stydno vraždit jedem, nebo kulkou, či týráním lidi, ze kterých mají strach.

V USA se kdysi říkalo "mrtvý Indián, dobrý Indián", bylo to nelidské, ale dnes to platí pro křesťanské rusáky.
Co s takovými barbary milující putinův žvást "mír je smrt, válka je život". No jo, karatista. Uspokojí ho akorát, když ti okolo žebrají o smilování.

Válka Severu proti Jihu 1861, tedy 3,3 století po papínkově bouli, byla válkou sekularistů proti zatuchlým pobožníkům. Jak to dopadlo víme.
Potomci otroků z Afriky potřebovali ještě víc, než století na odstranění rasové diskriminace v USA . Po celou dobu v jižních státech USA řádili pobožní Kuklux klaňové a běda černochovi, kterého dopadli, ten skončil křesťansky umlácen a pověšen za hrdlo a nebo na hranici jako Jan Hus, nebo Giordano Bruno.
Dalo by se říct, že křesťané mají vraždění v krvi.
V Evropě skončilo poslední (masové) otrokářství před 80. lety, teda 4 století po papínkově bouli. Ovšem dodnes jsou s oblibou zotročovány lepé dívky, které slouží chlípným věřícím jako matrace.
No a rusáčtí vojáci nejsou otroci barbarského křesťana putina? Řekl bych, že do války nejdou dobrovolně.