Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7610046x
Příspěvků:
145927

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #149142

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.25 15:48:32 | #149142
Reakce na příspěvek #149126

Jenže pokud jsou oba ve shodě i v tom, že to pro ně nebude znamenat dlouhodobý vztah, pak o žádnou predaci nejde. A nikomu jinému to neškodí (pokud teda někde není nějaká jiná, na kterou to přitom hraješ jako lásku), takže co je na tom principiálně špatně?


 #149126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.25 18:05:56 | #149179 (1)

Dva lidé jsou svobodní, nemají závazky k dalším osobám a výslovně se dohodnou, že jim jde o sex. Souhlasí také s tím, že až je to přestane bavit, vztah ukončí. V takovém případě nejde o to, že by někoho připravovali o právo manžela či manželky. Problém se tedy netýká přikázání „nepožádáš manželky bližního svého“, ale jiného typu selhání.
V křesťanské morálce se mluví o sedmi hlavních hříších: pýše, lakomství, závisti, hněvu, smilstvu, obžerství a lenosti. Ateista může říct, že hříchy jako takové neexistují. Přesto lze ukázat, že jejich obsah dává smysl i mimo náboženský jazyk.
Vezměme si obžerství. Člověk, který se dlouhodobě přejídá, ničí vlastní organismus, přivádí své tělo k úpadku a zkracuje si život. Toto jednání se pak dotýká i velmi základní normy: „nezabiješ“. Ne přímo, ale postupně a vůči sobě samému. Tady už i ateista obvykle uzná, že nejde o morálně neutrální chování.
Podobně je to se smilstvem. Smilstvo neznamená jen „nepřirozené“ praktiky, ale především nezřízený postoj k sexualitě. Druhý člověk je v takovém případě degradován na pouhý objekt sexuální touhy, prostředek k vlastnímu uspokojení.
Pokud však mezi dvěma lidmi existuje i skutečný lidský vztah, vzájemná odpovědnost a respekt, pak už se jejich soužití blíží tomu, co tradičně nazýváme manželstvím, bez ohledu na formální status. Když si ale řeknou: „Budeme spolu tři měsíce a pak se rozejdeme,“ záleží především na tom, o co jim skutečně jde.
Jde jim jen o požitky a dočasné uspokojení, nebo o vztah k druhému člověku jako k osobě? Právě tato motivace je rozhodující pro morální hodnocení jejich jednání. *3347* *4337* *6847*


 #149142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.25 18:10:23 | #149182 (2)

a nejhorší je pýcha, protože je velice zákeřná. člověk může všeck oplnit na jedničku. není lakomý, nezávidí, nesmilní, nežere, nehněvá se a není líný nýbrž kudy chodí tudy pracuje a přesto pokud je pyšný... sice neškodí druhým, ale je si sám sobě překážkou. protože se zakládá na své dobrotě a správnosti. a pak může mít problém být laskavý k druhým, soucitný, odpouštět etc.


 #149179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.25 18:28:53 | #149186 (2)

To je hezké. A teď mi řekni, na co z toho, co tu popisuješ, přišlo jako na novinku až křesťanství.


 #149179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.25 20:14:24 | #149199 (3)

Vezme-li si jinou, neubere té první na stravě, oděvu ani manželském soužití. /Exodus 21:10/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.25 11:13:12 | #149217 (4)

Z toho ale nijak neplyne, že předtím je mohli střídat jako fusekle…


 #149199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.25 11:27:44 | #149220 (5)

Nikdo neříká, že tam vládla monogamie:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.25 17:26:03 | #149243 (6)

No jistě že ne. Ten tvůj citát přece přímo říká, že nevládla, ale že tam byla nějaká pravidla.


 #149220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.25 20:05:03 | #149252 (7)

Pak jde jen o rozšíření tvé myšlenky:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.25 09:49:25 | #149212 (2)

V křesťanské morálce se mluví o sedmi hlavních hříších: pýše, lakomství, závisti, hněvu, smilstvu, obžerství a lenosti.
*3655* *3655*
A teď po pravdě - jak to vidíš ty.
Já to vidím tak, že těchto záležitostech to vyjde na obou stranách na stejno - aspoň z mích celoživotních zkušeností. Tak se tady naskýtá otázka : "Jaký respekt/bázeň má věřící před Bohem, když ví, že ho čeká "trest? Stojí mu to za to?" *34087* *34087* *34087*


 #149179