Proč je vůbec jsoucno, a ne spíše nic?
To, že nic je jen pojem, je pravda, ale právě to je jádrem problému.
Když řekneš vždycky je něco, tak vlastně tvrdíš, že existence je nutná
a to je přesně to, co se snažím pochopit, proč je existence nutná?
Jestli je nicota nemožná, pak by mě zajímalo, co tu nemožnost
způsobuje.
Je to logická nutnost? Fyzikální nutnost? Nebo něco jiného?
Tedy, neptám se, jak vytvořit nic, ale proč je realita taková, že nicota
není ani možností.
To jsou témata pro ukecané filosofy odmítající akceptovat realitu.
Člověk žije tak kolem 75 oběhů Země kolem Slunce. Tou kraťounkou délkou
života ja značně omezená perspektiva na pozorování Vesmíru a i vývoje na
Zemi.
Můžeš si to též zosobnit otázkou "proč vůbec existuji a ne raděj
neexistuji".
Téměř hamletovská "být, či nebýt ..." Hamlet zakončil svůj život
dobrovolným ukončením. A není sám, lidí volící předčasné zakončení
svého života je na Zemi dost a dost.
Právě takové otázky jsou často tím, co lidstvo posouvá dopředu.
Kdybychom se neptali na zdánlivě abstraktní věci, co je čas, co je prostor,
z čeho se skládá hmota, proč něco existuje, nikdy bychom nezačali zkoumat
svět do hloubky.
Zvědavost je základem vědy i filozofie.
A mnohé objevy vznikly právě proto, že se někdo odvážil položit otázku,
která tehdy vypadala zbytečně nebo příliš teoreticky.
Takže podle mě je přirozené a užitečné ptát se i na takové věci.