Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jo ta svoboda se zvrhla v diktatůru:
jazyk je přeregulován (povolená terminologie),
chybný výraz může znamenat:
společenský lynč, ztrátu práce, zákaz platformy.
některé názory jsou označeny jako nepřijatelné, nebezpečné, nenávistné, místo polemiky přichází vyloučení z debaty.
Liberalismus se přestal chápat jako jedna z ideologií, začal se tvářit jako jediná morální možnost.
Kdo nesouhlasí, je nemorální, zaostalý a je hrozba.
Pryč s takovýmto liberalizmem.

Svoboda slova, svoboda pohybu, svoboda projevu, pochopitelně v mezích zákona je to podstatné pro svobodný život člověka.
Nesvobodný člověk je ten, který je ve vězení a nebo je členem diktátorské organizace.

Pochopitelně se vzdáváme části svobody dobrovolně, například nesečeme motorovou sekačkou celou neděli trávník, nepálíme v kamnech smrdutý odpad, neházíme vajgly.kam se nám zachce, nepliveme na chodníku.
Když zakládáme rodinu a domácnost, tak také na úkor osobní svobody. I když jsme zaměstnanci ve fabrice, nejsme během služby svobodní.

Svoboda lidí se nemůže zvrhnou v diktaturu. Diktatura naopak omezuje svobodu lidí v dosahu diktátora.

Prosím nezaměňovat ideologii za realitu. To "fraternité, egalité, liberté" bylo heslo jedné ideologie, která byla ale záhy zneužita diktátory a zvrhla společnost lidí v opak - bratrskost, rovnoprávnost a svoboda vzaly za své, Jak ve francouzské revoluci na konci 18. století, tak v komunistických diktaturách.

Diktátor se dostane k moci, když svými řečmi a projevem ukolébá a uspí rozvahu občanů.

Zkrátka "všeho moc - škodí"

Můžeš uvést nějaký relevantní příklad?

Protože hlásat svobodu a konat opak je něco jiného - to dělali komunisté.

Tohle ale není liberalismus. Základní myšlenka liberalismu by se dala také shrnout jako žádné zbytečné omezování. Co je na ní špatného? To, co popisuješ, jsou většinou zbytečná omezení, takže antiliberalismus. Proti liberalismu jdou diktatury, přehnaný konzervativismus a přehnaný progresivismus.

jonatane1
Chybný výraz použitý v tolerantní svobodné společnosti povede nanejvýš k upozornění a ke kritice. Chyby se mohou lidem přihodit.
Problematické, nebo zakázané výrazy jsou nadávky, provokace, vybízení k násilnostem, rasizmus ...
máš to v regulích diskutníků.

Nikdo nechce polemiku, všichni chtějí debatu.

A co redefinice manželství. Stovky let do toho nikdo nevrtal, prostě muž a žena se vezmou a mají děti to je manželství. A najednou buzny si nasazují prstýnky a dělají jako by to byli manželé. a pičuji jak to, že to není manželství. Asi nechápou, že manželství se vyznačuje plozením dětí. Vyhlašuji jako diskriminaci, když si nemohou koupit dítě, jako rohlík na krámě.

A to ti vadí?
Mně ne, pakliže neprovokují přemrštěně, Je to věc dohody a tolerance. Tady ve Vídni jsou tahle parády každý rok, si myslím. Nikdy jsem se nebyl na ně podívat a když to ukazují v TV reportáži, tak se zběžně pár minut mrknu, jako třeba i na Karneval v Riu de Janeiro a pod. To nezmiňuji, jako nějaké doporučení, či co, ale míním že je to každého jeho věc co a jak provádí, když tím nikomu neubližuje. Kdo se cítí bát ublížený má právo si ztěžovat.

No jo, nechodil jsem v ČSR ani do průvodů, leda když to škola nařídila.

Jsou také neplodné ženy a na druhé straně ženy s nechtěnými dětmi. Ty procesy kolem adoptování jsou dost komplikované a nikomu nezávidím, když je musí absolvovat.
No a také by si měly ženy uvědomit, že to jejich adoptované dítě dospěje někdy do puberty a z toho může vzniknou umocněný stres.
Můžeme se utěšovat, že aspoň do té puberty se bude adoptované dítě mít lépe, včetně poskytnutí výchovy a vzdělání, než u biologické rodičky.

Tak to by se ženy po přechodu taky neměly smět vdávat, ne?