Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Reálný bůh se podle tebe, visitore77, dokázat nedá, zbývá tedy ireálný bůh s funkcí psychedelika.
Náboženství je návykovou drogou. Jakékoliv nerozumné předávkování jakoukoliv drogou, počínaje třeba alkoholem, způsobí zásadní změny v mentalitě člověka směřující k fanatismu. Takže bacha, aby dotyčný neztratil cestu zpět k realitě a racionalitě.

návykovou drogou je lidská hloupost.

Ano, je pěstována náboženskou výchovou u lidí od doby, kdy poprvé vysloví "máma, táta, Ježíšek".

jo a projevuje se zejména u ateistů.

Náboženství je návykovou drogou..ateizmus je skurvenou drogou, ktorá sa šíri svetom ako jed...viete prečo? za nič, čo máte, neďakujete, len parazitujete na tomto svete! máte možnosť poznať, a nepoznávate, lebo nechcete poznať!- ...svet nám niekto dal, a kto za veci tohto sveta neďakuje, je parazit a pokrytec, služobník zlého....

A ty si fanaticky katolík a spolu s takými ako si ty škodíte Slovensku, svetu a pomáhate "diablom" Putlerovi, Trumpovi a im podobným primitivom. Si kreten, čo nedokáže rozoznať dobro a zlo.

Svět nám nikdo nedal! Nesvědčí o tom vůbec nic, jen víra z dob, kdy člověk věděl o světě mnohonásobně větší kulový než dneska. Uvědom si, že jediné, k čemu se v konečném důsledku můžeš uchýlit, jsou citáty z Bible nebo nějakých svatých, které nejsou podložené ničím jiným, než jinými citáty z Bible nebo svatých. Tedy „intelektuálně“ se pohybuješ pouze v prostoru vymezeném předpokladem, že tvá víra je pravdivá. A nechápeš, že při pohledu z oblasti mimo tento předpoklad jsou tvé vývody naprosto směšné. A když ti to na chvíli dojde, zmůžeš se jen na častování ateistů slovy jako parazit, pokrytec, služebník zla atd. Jako naprostý ubožák.

To je hloupoučký pohled vírou předem zpracovaného mozku, omezeného na jedinou možnost.

...píšem to, čo je rozhodujúce..­.najväčšia hlúposť človeka je v neviere v Boha...

Ale tomu zase POUZE věříš. Znovu opakuju, že při debatě s někým, kdo nepředpokládá, že tvá víra má pravdu, potřebuješ argumenty, které budou platit i bez tohoto předpokladu. Vzhledem k tomu, že jsi tu za celou dobu neuvedl takový argument ani jeden, tak tu vztekle dupeš marně. A taky z toho plyne, že nemůžeš svou víru ztotožňovat s pravdou, protože je existenčně závislá na pravdivosti tvého předpokladu. No a v neposlední řadě i to, že tvé vztekání o tom, že myslící člověk prostě musí dojít k víře v boha, je naprostý nesmysl. I to totiž vyžaduje naprostou ignoraci faktu, že stačí nevyjít z tvého předpokladu a k žádné víře se žádnou logikou nedojde. V souvislosti s tvou údajnou vědeckou minulostí to působí obzvlášrtě směšně…