neexistuje žádná logická nutnost nějakého tvůrce...to je váš naivný prístup k tomu, že svet a Vesmír existujú...dajte si odpoveď, ale s rukou na srdci a zapojením rozumu - bez naivných výmluv!...
neexistuje žádná logická nutnost nějakého tvůrce...to je váš naivný prístup k tomu, že svet a Vesmír existujú...dajte si odpoveď, ale s rukou na srdci a zapojením rozumu - bez naivných výmluv!...
Ale to jsi přece ty, kdo tu cíleně a bez reálného podkladu vychází z předpokladu existence stvořitele, a tak musí ignorovat všechny ostatní možnosti a tvářit se, že nejsou. To ty záměrně redukuješ své myšlení na hledání pravdy jen ve víře, i když pravda může být leckde jinde. Někde na světě je pravda, ale já (a se mnou každý, kdo má rozum) ji budu ji hledat jen v oblasti vymezené mou vírou. A je úplně jedno, jestli vírou v boha, nebo v Rusko – princip téhle „logiky“ je naprosto stejný ve všech takových případech.
vychází z předpokladu existence stvořitele, a tak musí ignorovat
všechny ostatní možnosti a tvářit se, že nejsou... sú len dve
možnosti:
.1. existencia Stvoriteľa - všetko je stvorené v určitom jeho projekte v
danom nesmierne komplikovanom sofistikovanom myšleinkovom projekte a systéme,
v určitom záujme, za určitým cieľom.. alebo:
.2. všetko vzniklo "náhodou", "vývojom" v dlhom čase bez zásahu projektanta
samo od seba - takže si môžete vybrať...
...to prvé je viera v logike myslenia (je tam projekt/systém a zámer/cieľ),
to druhé je fantázia bez logického základu, mimo rozumu (lebo tam nie je
projekt/systém ani zámer/cieľ)...
„….to prvé je viera v logike myslenia (je tam projekt/systém a zámer/cieľ), to druhé je fantázia bez logického základu, mimo rozumu (lebo tam nie je projekt/systém ani zámer/cieľ)…“
Aha – takže kdokoliv si o čemkoliv myslí, že je tam projekt/systém a záměr/cíl, tak má „pravdu v logice myšlení“, zatímco pokud si kdokoliv o čemkoliv myslí, že tam projekt/systém a záměr/cíl není, tak jen nelogicky fantazíruje…
Např. kdo věří, že kameny a kořeny záměrně vystupují ze země, aby
se mu pletly pod nohy a on o ně zakopával – ten má pravdu v logice
myšlení. A kdo si myslí, že je jeho zakopávání nebo nezakopávání
kamenům a kořenům naprosto putna – ten jen fantazíruje bez logického
základu… 
No ty máš teda ale hodně jednoduchej život… Bravo, vědče!
I v případě 2 je v logice myšlení. Už jen proto, že se v mnoha případech zakládá na důkazech.