pokud Josef nebyl jeho otcem, tak to není jeho rodokmen...
pokud Josef nebyl jeho otcem, tak to není jeho rodokmen...
..zasa píšete nezmysel, u židov bol manželský syn, oni o jeho nadprirodzenom počatí skrze Otca nevedeli, nediskutovali...Ježiš bol pre nich (právoplatný) Jozefov syn...
Pro něco židé Ježíše nepřijali jako mesiáše a může to být tím že věděli že Josef nebyl jeho vlastní otec.
Takže jen oblbl své apoštoli - namluvil jim, že je syn boha - předváděl ruzné iluze a tak je zmátl.
Samozřejmě.

Nikdo dnes přesně neví jak to probíhalo. Autoři evangelií se ani neshodli,
kdo byl u kříže a kdo byl první u hrobu. Markovo evangelium bylo dokonce v
dané kapitole dopsané zfalšované - jinak daná kapitola končí : Mrk 16 : 8
Ženy vyšly a utíkaly od hrobu, protože na ně padla hrůza a úžas. A
nikomu nic neřekly, neboť se bály.

Pohanští resp. římští historici včetně Flavia se o vzkříšení nezmínili ani písmenkem...
Tak Ježíš po své smrti těžko mohl provádět nějaké iluze, takže to nevychází tak, že by apoštoly oblbnul nějakýma svýma iluzema, aby je zmátl. Na to narážim.
Jinak co se týče jistých neshod v Evangeliích, tak ty jsou naopak indícií pro to, že se skutečně jedná o svědectví, protože atributem svědeckých výpovědí je, že nejsou nikdy totožné - je pravidlem, že očití svědkové se v různých věcech rozchází.
U Marka se nedá mluvit o zfalšování, jen bylo doplněno o pár veršů podle materiálu ostatních Evangelií, patrně aby mělo nějaký "normální" konec.