Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak si o tom něco přečti, tady máš nějaké zdroje (první dva musíš zkopírovat do adresního řádku, protože se z nich nevytvoří platný odkaz):

wikisofia.cz/wi­ki/Projekce_(psycho­logie)
cs.wikipedia.or­g/wiki/Projek­ce_(psychologi­e)
a tady a tady

Příklady projekce jsou pro okolí mnohdy jasně viditelné. Lidem, kteří projekci propadají, však zpravidla zůstávají alespoň částečně skryty. Projekce totiž většinou bývá nevědomá.

Nejčastější oblastí, ve které k ní dochází, jsou negativní mezilidské vztahy. Příkladem je, že kolega, kterého nemáme rádi, nám připadá, že je nepřátelský, nebo si dokonce myslíme, že nám škodí.

Svůj vztah k němu tak „do něj promítáme“: jsme přesvědčeni, že tím, kdo nemá druhého rád, je on, a nikoli my sami. Pokud se nám tato projekce podaří, tedy když přesvědčíme sami sebe, že tomu tak skutečně je, můžeme se zbavit pocitu viny, že jsme to my, kdo kazí vztahy na pracovišti.
...
Zvláště nebezpečný sklon k psychologické projekci zasahuje však paradoxně ty, kteří jsou vnitřně nejistí. Jde o lidi, často i skupiny, jež trpí nedostatkem sebedůvěry či zvýšeným pocitem zranitelnosti. Své obavy či pocity ohrožení mají sklon přičítat druhým, a to i tehdy, když k tomu nemají žádný reálný důvod.

Na základě této projekce pak druhým často připisují i určité nepřátelské či dokonce agresívní tendence, kterými se snaží ospravedlnit svou vlastní agresivitu.

Mimochodem na jednotlivé případy projekcí tu poukazuju docela často, když jsem zmínil, že tvůj nebo někoho jiného "názor" (což jsou v podstatě představy) není nic jiného než vyjádřením tvého vztahu.

To je v pořádku - jen aplikovat danou záležitost na mě je ta tvoje detinské fabulace.

Co na tom nechápeš?
Každý normálně uvažující člověk by to pochopil ihned.

Tvůj projev je projevem člověka podlehnuvšímu svým projekcím. Kromě toho věci, které vidíš u mě, jsou zřetelně patrné u tebe samotného. Přečti si tenhle článek, je tam projekce velice dobře popsána a mnoho jejích aspektů (přečíst by si ho měl každý, protože spousta lidí by se tam našla):
https://www.idnes.cz/finance/prace-a-podnikani/projekce-psychologie-vztahy-manipulace-jan-urban.A210521_103120_podnikani_sov

V životě jsme nezažil člověka soudícího jiné jinak než podle sebe. Objektivně to ani jinak nejde, než podle svých názorůa vědomostí a způsobů.

Objektivně to jde, když se budeš držet striktně faktů, tj. věcí, na které lze jednoznačně v jeho projevu ukázat (nevychází z dojmu nebo pocitu). Ta subjektivní stránka je sice vždy přítomna, ale dá se takto "odfiltrovat", přičemž je to snadnější a jaksi automatičtější tím více, čím větší má člověk míru sebeuvědomění.

Nebudu to číst, protože už jen název článku je o tvém pojetí diskuse a predstavách o oponentech.

Právě tyhle typy lidí, co se bojí pravdě podívat do očí, jsou tam popisovány. Právě ti se nejvíce dopouštějí projekcí.

Našel si nové slovo - projekce.

To bude zase "zábava".

Chováš se dost iracionálně. Zjevně tě skutečnost nijak nezajímá.

Což ale se dá tvrdit i o Tobě když jsi měl záporné až i negativní názory na Existenci i Boha Ji, že ne jenom Jeho :-)

já nepsal o existenci bohyně, ale o tom, jak je bůh chápán v bibli. Už jsem ti psal, že klidně si věř v bohyni, jenom svou víru nenazývej křesťanstvím.

Jak to nemám nazývat křesťanství když se křtí i ženy :-)

Jsem nepsala o existenci bohyně :-)

To tu píšeš ty :-).

Pořád vnucuješ nějakou bohyni o které nikdy nic nepíšu :-)

píšeš, bůh ženského rodu je bohyně.

No jo ale jestli je jedno tělo z Bohem tak jakápak bohyně :-)
Bohu rodu ženského "bohyně" neříkám protože Bůh je Duch a Boha máme uctívat v Duchu a v pravdě což jest o tom být v Duchu a v pravdě :-)

nezáleží na tom, jak ty to nazýváš, z podstaty věci je bůh rodu ženského bohyně.

To je ale jenom tvoje projekce :-)
Ja to tak nevnímám neb Bůh je v nás a milovati mám Boha svou a bližné své tak jako sebe, to protože jsem si to novozákonní dvojtero přeložila do ženského rodu :-)

nevnímáš to, protože si úmyslně zakrýváš pravdu.
I v ženách působí Otec (dle bible).

No ano ale skrze ženy se projevuje mateřsky o čemž je proroctví v Iziášii 66 že tomu tak bude které se naplňuje :-)

Neprojevuje se v nich mateřsky, tak jako se v mužích neprojevuje otcovsky. Projev boha nemá genderové rozlišení.

V tom případě tě skutečnost nijako nezajímá :-).

soucet :
před hodinou | #152353
Reakce na příspěvek #152352

"Chováš se dost iracionálně. Zjevně tě skutečnost nijak nezajímá."

a na to jsi přišla jak?

Neb zřejmě žiješ v představách o bohyních když je tady prezentuješ a odmítáš realitu toho že Bůh je v nás o čemž v Bibli psáno je a to i několikrát:-).

to se zas vracíš na začátek. Takže znova:
Bůh rodu ženského je z podstaty věci bohyně bez ohledu na to, jak ty se rozhodneš jí nazývat.
I v ženách působí Otec; projev boha nemá žádný genderový příznak (podobně jako třeba projev svědomí či rozumu).

No ano i v ženách působí Bůh Otec ale na venek se projevuje mateřsky a nebo i macešsky což je realita všedního, ale i svátečního dne a naplňující se proroctví z Iziáše 66 :-).

Neprojevuje se mateřsky ani otcovsky. Bůh není totožný s mužstvím/ženstvím.

To ale popíráš Ježíše neb On říká : Otec ve mně koná ty skutky. (J 14:10,11)

a jak ho popíram?

Napsal jsi:

soucet:
před 27 minutami | #152385
Reakce na příspěvek #152384

"Neprojevuje se mateřsky ani otcovsky"

Já vim co jsem napsal, ale ty mi vysvětli jak ho popíram.

O tom je další verš : J 14,20 V ten den vy poznáte, že já jsem v Otci svém, a vy ve mně, a já v vás.

Mně se to již stalo že jsem to poznala že to takto je, jen skrze ženy ovšem že se projevuje mateřsky a nebo macešsky, jak taky jinak že :-).

Tomu nerozumím. Co že jsi poznala?

Že je Bůh v nás a projevuje se skrze nás.(Ef4:6)
Ale ne moc lidí toto vyznává ale o tom je zase 1.Jan 4. což se různě překládá ale podstata je stejná, že je v nás.

No dobře, ale jak jsi přišla na to, že se projevuje mateřsky, když se neprojevuje ani otcovsky?

Bůh se neprojevuje otcovsky ?
No to mi je novinka :-)

neprojevuje se ani jako mužství, ani jako ženství. Nesmíš ho ztotožňovat se sebou samou.

Když ale ja to mám příkazem :-)
1.K6:20Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.

tam není žádný příkaz, že máš boha ztotožňovat se sebou. Takové ztotožňování bylo dokonce v bibli těžkým hříchem.

?? těžkým hříchem ??

To ani náhodou :-)
Ježíš se ve své poslední modlitbě modli aby všichni jedno byli v Jan 17/21-23.

ale ne aby se všichni ztotožňovali s bohem.

O ztotožňování píšeš ty, ja ne :-), tak že je to nějaký Tvůj projekt který mi vnucuješ :-).

vždyť jsi přiznala, že jsi to ztotožnění dostala příkazem. Máš to na konci předchozí stránky.

Ztotožňování tady vnucuješ ty, to není moje ani bliblická retorika ale tvoje nějaká osobní a že jsem reagovala na tvoje hloupé vyjadřování se, se omlouvám, tedy že nikoliv k něčemu takovému se nepřiznávám co ty tady vnucuješ :-).

Aha takže tě odteď nemam brát vážně.
jestliže boha vnímáš jako ženství, tak se s ním ztotožňuješ.

Podle Bible máme Boha oslavovat svým tělem, což Tobě to přijde být těžkým hříchem s čímž to se nestotožňuji :-).

oslavovat svým tělem neznamená, že máš svoje ženství ztotožňovat s bohem.

Když je Bůh v nás tak zřejmě o jakési "ztotožnění" jde i když to není moje rétorika ni biblická, ale tvoje :-).
(1. Jan 4:13-17)

ne nejde o ztotožnění. Když je v tobě virus, tak se ty nestáváš tím virem a virus tebou. Pořád jste dvě různé věci. Stejně jako když je v tobě cokoliv jiného. Bůh v nás působí, ale nestává se námi a my jím. Pořád jsme dvě odlišné věci, člověk a bůh.

To právě že vůbec ne neb je psáno:
1.Jan 4.
4Vy však jste z Boha a zvítězili jste nad falešnými proroky, protože ten, který je ve vás, je větší než ten, který je ve světě.

no a? Jak to souvisí?

Zde to souvisí z Tebou :-)

aha, takže ty jenom tak brmláš, co?

To ani nevim co to je "brmlati" :-)
Ja většinou odkazuji na to co je v Bibli což mi jako "brmlání" vůbec ale vůbec nepřijde být :-).

jo na to co je v bubli

ad soucet:
.."Bůh v nás působí, ale nestává se námi a my jím. Pořád jsme dvě odlišné věci, člověk a bůh"..
zrejme ti vubec nedochazi, ze to je METAFYZIKA, drahy vypatlany priteli, o ktere jsi se dnes vyjadril takto:
Metafyziku jsem tu vždycky popíral

to se zase směješ té své pičovině, že? Kdybys dostudoval pořádně, tak bys už dávno chápal, o čem je celou dobu řeč.

ad soucet:
jen kreten tvyho kalibru muze v jeden den napsat, ze popira metafyziku a za chvilku pak vystrihnout metafyzicke tvrzeni jak vino

jasně, srandisto. Ty musíš bejt uřehtanej, když čteš po sobě, cos napsal.

Na tebe asi že platí to že nevyznáváš Krista v těle o čemž je v Bibli jako o zlém duchu Antikrista, který přijít má i měl.

Je Vás tu v diskuzích takových hodně :-).

Kdy ti dojde, že to co někdo pře dvěma tisíci lety řekl, není ani z druhé ruky (jedna paní povídala...) Z té doby není nic autentického, vše to je básněno v druhé bibli, která vznikala postupně staletí po údajném Ježíšovi. Ani jeho existence není historicky doložena. Ježíš je stvořen lidmi za účelem mít "hmatatelného" zakladatele náboženské ideologie.
Zkrátka bible nejsou kroniky popisující přesně bytosti a události v dávných časech.

Co my dnes víme například o franském kupci Sámovi, který měl založit státní útvar Moravu (šestého století našeho letopočtu), jako první říši Slovanů. Sámo byl takovým moravským Ježíšem.

Když ono se lze dočíst se: Kdo mně miluje bude zachovávat mé Slovo.
A takových se vždy našlo a tak se Jeho Slovo zachovalo :-)

Babské drby jsou ovšemže o jiném :-).

To jsou jenom tvoje pohádky. Představy, výmysly.
Je to ve skutečnosti autentický popis reálného prožitku, stavu jednoty protikladů, jak se říká.

Nemíním tady skákat, jako ty pískneš

trpíš velikou méněcenností. O takových lidech je tam taky psáno.

No jistě - poprosil bych ještě důvod, protože já na žádný nemůžu vzpomenout.

V mém okolí není člověk, co by mi dal na to důvod a pochybuji, že by se takový někde jinde na světě našel.

cože čeho chceš důvod? Svojí méněcennosti? Ten ti dává příroda. Bude jím nejspíš tvoje potřeba triumfalismu, která je v rámci psychické homeostáze kompenzována pocitem podřízenosti a malosti. V důsledku tohoto pocitu jsi odmítl si přečíst ten článek, co jsem ti nabízel, jak jsi se vyjádřil.

Nevím, co nechápeš na odmítnutí přečtení si něčeho, co ty považuješ za fakt, i když je to jen a jen tvoje fantazie a projekce.

Dal jsem ti odkaz na článek, v němž psycholog vysvětluje jev projekce. Takže to nejspíš faktem bude, když to vysvětluje odborník (a už vůbec ne moje fantazie a projekce, když jsem to nepsal).
A odůvodnění "Nemíním tady skákat, jako ty pískneš" ukazuje na pocit méněcennosti, protože člověk s normálním sebevědomím se takhle podřízeně neprožívá.

Tak ještě jednou a pak - stop.

To je ale tvoje fabulace někomu přisuzovat nějaké vlastnosť, které sis vyprodukoval ve své přiblblé fantazii, při potřebě honit si ego ve virtuálním svete, protože v tom reálním jsi nicka - nějaká socka.

Tohle cos předvedl jsou fabulace, zatímco já se odkazuju na fakta.