to se zase směješ té své pičovině, že? Kdybys dostudoval pořádně, tak bys už dávno chápal, o čem je celou dobu řeč.
to se zase směješ té své pičovině, že? Kdybys dostudoval pořádně, tak bys už dávno chápal, o čem je celou dobu řeč.
ad soucet:
jen kreten tvyho kalibru muze v jeden den napsat, ze popira metafyziku a za
chvilku pak vystrihnout metafyzicke tvrzeni jak vino 
jasně, srandisto. Ty musíš bejt uřehtanej, když čteš po sobě, cos
napsal. 
ad soucet:
ok.. ackoliv ses ubohej a necestnej smejd
neschopnej vyporadat se s protiargumenty, rad ti dam prilezitost reagovat z
duvodu pobaveni se na tvuj ucet, drahy priteli.. jestlize mas pocit, ze tve
tvrzeni neni metafyzicke, i kdyz jsi se tvym Bůh v nás působí, ale
nestává se námi a my jím dopustil ontologicke kategorizace a jen
naprostej dement netusi, ze tebou prezentovany substancni dualismus je jeden z
ustrednich metafyzickych konstruktu, rad bych ti polozil tuto otazku:
Existoval by tvuj Buh jakozto odlisna entita i za predpokladu, ze by neexistoval zadny clovek, ktery by ho vnimal?
vysvetli mi to prosim jako malemu diteti, moc dekuji! 
Existoval by tvuj Buh jakozto odlisna entita i za predpokladu, ze by
neexistoval zadny clovek, ktery by ho vnimal?..Boh je večný, a je
nezávislý na nikom, a na ničom, ani na človeku...
...čítame, že Boh stvoril človeka na svoj obraz, podobného jemu, lebo to
tak chcel, stvoril si ho ako priateľa do svojho spoločenstva - aj preto, aby
ho človek spoznal, poznal jeho dielo stvorenia, a vzdával mu vďaku, úctu a
česť...
...Boh už pred stvorením sveta vedel, že ho človek zradí hriechom, ale ani
tak na neho nezanevrel (hriech neumožňuje vidieť Boha, byť s ním v
spoločenstve, lebo Boh je láska, a hriech je proti láske), ale vo svojej
milosti a láske poslal v plnosti času (ako píše ap. Pavel) na svet svojho
Syna, aby on svet a človeka vykúpil smrťou na kríži a zmŕtvychvstaním, a
tak znovu prijal človeka do svojho spoločenstva - ako priateľa, lebo Boh je
láska! - o tom je Boh a dejiny spásy človeka...
visiter: Boh už pred stvorením sveta vedel,
že ho človek zradí hriechom, ... ...a přesto, že je bůh pro
pobožné všemocný, tak nedokázal stvořit zvířata, tedy i člověka,
neschopného páchat hřích?
Jak je to tedy, milý visitore77, s tou božskou všemocností a
vševědoucností?
Kdybych se snížil na úroveň tvých fantasmagorií, tak bych si položil otázku, proč vůbec tvoři ten bůh ateisty, pohany a jiné "nevěřící psy". Fantasmagorie, jak každý ví, vznikají přirozeně ve spánku, ale také v hlavě po těžkém úrazu hlavy, v mozku zničeném drogami, nevyspáním, přemírou stresu ... a nebo také chorobami napadajícími nervovou soustavu (roztroušená skleróza, parkinson, demence ... i BSE).
Není mojí povinností cokoli vysvětlovat nenávistnýmu machýrkovi, co si hraje na znalce, aniž by něco znal. Až vyrosteš z dítěte do podoby, kdy s tebou bude možné vést diskuze, tak přijď a pokorně jako normální člověk požádej znova.
ad soucet:
.."Není mojí povinností cokoli vysvětlovat nenávistnýmu machýrkovi,
co si hraje na znalce, aniž by něco znal. Až vyrosteš z dítěte do podoby,
kdy s tebou bude možné vést diskuze, tak přijď a pokorně jako normální
člověk požádej znova".
zvlastni.. mel jsem pocit, ze ti jde o poznani a
namisto zodpovezeni jednoduche otazky o podstate bozstvi prechazis ve stylu
intelektualni kapitulace k ad hominem, tedy k necemu, co v ramci epistemologie
nema vubec zadnou vahu, drahy priteli 
p.s. jestlize uz nechces poznavat, mas pocit, ze timto zpusobem lze debatu vyhrat nebo prezit? to ani nahodou, protoze nemas nastroje, jak tebou tvrzene obhajit - samozrejme to totiz byla past
Přestaň blábolit, vrať se zpátky na psychiatrii a přijď, až tě opravdu dají dohromady. Tenhle pokus nebyl úspěšný.
ad soucet:
.."Přestaň blábolit, vrať se zpátky na psychiatrii a přijď, až tě
opravdu dají dohromady. Tenhle pokus nebyl úspěšný"..
vidis, jak ses slabouckej.. jediny, na co se
zmuzes, je utok na me dusevni zdravi - vis, jak se tomu rika? intelektualni
vyprahlost - nemas nic, takze ti nezbyva nic jineho, nez se uchylit k te
nejubozejsi forme "utoku", a to ve stylu a urovni pomyslne lidove skoly
psychologie.. najdi v sobe silu unest intelektualni tlak a pokus se prosim
vyporadat s mou otazkou bez delegitimizovani psychiatrii - predem moc dekuji

nebo si klidně blábol, ale dej to přečíst svému psychiatrovi, protože je to pro něj cenný materiál.
ad soucet:
.."nebo si klidně blábol, ale dej to přečíst svému psychiatrovi,
protože je to pro něj cenný materiál"..
opakovany utok na dusevni zdravi dokladajici tvou
myslenkovou impotenci bez spetky argumentacni urovne - devalvace jakozto tva
jedina zbran, neoriginalni a nudna - ses smesnej slaboch, ktery ani timto
zpusobem neni schopnej nastolit intelektualni dominanci 