soucet? ...je pravda, že Bůh není a nikdy nebyl. Vyjadřuješ tím svou víru neboli přesvědčení.
Teista řekne, že bůh je a vždy byl. Vyjadřuje tím svou víru neboli přesvědčení.
Správně. akorát je o zkušenostmi podloženou víru, hranicí s
jistotou.
Teista svou víru v reálnou existenci podkládá prostým, ale chybným a
zavádějícím mechanismem, že když hodně lidí podlehlo tvrzení, že bůh
je a vždy byl, tak to muší bejt pravda. Miliardy lidí tomu věří, tak je
to pravda.
Asi jako když miliardy lidí věří, že Zem je placatým a nehybným středem
Vesmíru - tak to muší bejt prauda. No a lidi, kteří si troufli říct, že
Zem je planeta obíhající Slunce byli zavražděni za pohrdání biblí, či
čím.
Takže máme viru hranicí s jistotou, podloženou vědeckými důkazy a víru založenou na romantických pohádkách vymyšlených, sepsaných a zkrášlovaných generacemi náboženských ideologů.
). Teista prostě pociťuje, že je
správné a má smyl věřit v boha; že něco takového jako bůh opravdu je.
Svou víru taky ale může mít podloženou zkušenostmi (hraničící klidně s
jistotou). Naopak pro neexistenci boha žádné vědecké poznatky, natož
důkazy neexistují. Romantické pohádky si vymýšlíš ty a ne nějací
ideologové.