Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Pannou být nemůže když porodila Syna a Ježíš neučí že máme uctívat jeho matku jako Pannu.
A tak se ptám kdo je tvůrcem nauk které prezentuješ?
Ja by jsem věděla že kdo :-).

..to je presne o tom, čo som napísal: človek v podobe kroky uráža Pannu Máriu...

Tvoji modlu?

presne ako píšem - človek (vo vydaní kroky) uráža Pannu Máriu..diabol to nedokáže...

Z Tou tvoji falešnou naukou je to takto:
2. Tesal 2.
A nyní co mešká, víte, totiž aby on teprv zjeven byl časem svým.
7 Nebo již tajemství nepravosti působí, toliko až by ten, jenž jej zdržuje nyní, z prostředku byl vyvržen.
8 A tehdážť zjeven bude ten bezbožník, kteréhož Pán zabije duchem úst svých a zkazí zjevením jasné přítomnosti své,
9 Kteréhožto nešlechetníka příští jest podle mocného díla satanova, se vší mocí a divy i zázraky lživými,
10 A se všelikým podvodem nepravosti v těch, jenž hynou, protože lásky pravdy nepřijali, aby spaseni byli.
11 A protož pošle jim Bůh mocné dílo podvodů, aby věřili lži,
12 A aby odsouzeni byli všickni, kteříž neuvěřili pravdě, ale oblíbili sobě nepravost.

Visitor uvěřil lži :-).

To je prosté, podle bible vylezla Marie s Ježíškem na ruce na pódium, sundala si gaťata, vyhrnula sukni a davu předvedla svůj neporušený hymen a předporodní rodidla. A přísahala na bibli, že Ježíška porodila. Pobožní jásali a udělali z ní svatoušku, prostě jim všemocný bůh lusknutím prstíků předvedl svou reálnou existenci. Lidé jásali, dělali si selfíška s nahatou a rozkročenou Marijí a Marie měla o živnost postaráno.

Každý normální člověk, kromě pobožných fanatiků ví, jak se po porodu změní rodidla rodičky.

neučí ani, že Otce máme uctívat jako Matku.

To máš v Desateru :: Cti otce i matku svou :-)

Psal jsem o Bohu. Ježíš neučí, že ho máme uctívat jako Matku.

To protože je Syn, matka by byla pro něho modla a nebo objekt k uctívání :-).

tak příště neargumentuj tím, že něco Ježíš neučí, když ty sama se řídíš něčím vlastním, co Ježíš neučí.

To protože nejsem syn :-)
A Boha mám uctívat v Duchu a v Pravdě :-)
(Jan4:24)

tárate a tárate, prečo ju tu držíte?

řídíš se tím, co Ježíš neučí a basta. Veškeré ty tvé výmluvy jsou falešné.

Ježíš neučí všechny ty vaše rádoby křesťanské ptákoviny které jste si vycucali někde s palce :-).

neučí ani ty tvoje ptákoviny. Dívej se hlavně na sebe.

Jo to dělám:-)
A bližní jako sebe :-).

To protože je Syn, matka by byla pro něho modla a nebo objekt k uctívání :-)...len tárate a tárate, nechápem, prečo vás tu držia, je to strašné čítať, čo píšete - neznalosť, nevzdelanosť, bludy, lži, somariny...odíďte na svoje fóra, tam si píšte, čo chcete...

Ježíš ale vůbec nepožaduje aby jsme uctívali Jeho :-)

Ježíš ale vůbec nepožaduje aby jsme uctívali Jeho :-) ...Ježiša v kresťanstve uctievame ako Boha i človeka v jednej osobe...a tak nechte toho, nedá sa to čítať!

No ale mně to ani moc nezajímá co vy si uctíváte v kresťanstve :-)
Ja četla Bibli a vycházím z toho co je v ní :-)

ste ateistka, sama ste sa tak vyjadrila - a ten, kto je ateista, nepozná a nerozumie Biblii, a len tára a tára - nič iné od vás nečítam, len táraniny...a mimochodom, niektoré veci už opakujete 100-ky krát...

Potom ale nechápu proč mně vyhazujete s diskuze Ateistická společnost a to není poprvé - co se tu takto chováte :-).

ne, děláš si vlastní bibli a ještě to obhajuješ úplnýma nesmyslama.

Když napíšu že boží přikázání by se měla přeložit do ženského rodu tak přiletí nějaký tvůj kolega s křesťanské obce a bude tu šílet jako ty a visitor :-).
Ale tak snad Vás to přejde :-).

protože je to hrozná ptákovina. Ježíš to kromě toho neučí. Nikde neříká, že by si ženy měli něco překládat.

Aha tak že ženy dle Tebe nesmějí si nic přeložit aby byl pro ně obsah Bible srozumitelný?
Nejsi žena a tak to ani posoudit nemůžeš a tak si dej "pohov" :-).

Ježíš žádné překládání neučí. Chápeš to?

Jasně řekl ženě Samarské že Boha máme uctívat v Duchu a v pravdě.
A tak se s tím zbytečně netrap neb mohu být v Duchu a v pravdě :-).

Ale naučí žádné překládání. Takže to není v Duchu a pravdě.

Když budu mluvit a psát v rodě mužském tak to zcela určitě pravda nebude :-)

to je úplná ptákovina, nikdo nemluví v rodě mužském nebo ženském.

Se zeptej Arecuka jak to je - ten Ti to vysvětlí :-)

Spíš ty bys to konečně měla už pochopit.

Rozhodně nehodlám tvrdit to co ty že "nikdo nemluví v rodě mužském nebo ženském".

No nemluví. Nikdo nemluvíme v žádném konkrétním rodě. Je to nesmysl, mluvit v nějakém konkrétním rodě.

Tak že když řeknu "ja jsem prodavačka" a ty když řekneš "ja jsem prodavač" tak je to nesmysl a nikdo tak nemluví ?

A ja si myslím že se ženou Samarskou nemluvil zbytečně v Jan4 a že to je návod jak uctívat Boha, to co ji řekl, což zřejmě nebylo pro mužské uši, jeho učedníci totiž byli v tom čase pro nějaké jídlo ve městě.

ad visitor77:
.."tak sa stáva, že ľudstvo (hlavne ateisti, ako aj mnohí protestanti a sektári) neskutočne urážajú Pannu Máriu"..
myslis snad neco v tom slova smyslu, ze ta mala Zidovka svym kurvenim se a lhanim o tom omylem "stvorila" nejvetsi nabozenstvi na svete?

Jen ukazujes jaky jsi primitiv. Jsem verici, v rodine mam budhistku,syn se hlasi ke konfucianismu. Taky mame ateisty, ale nikdy by me nenapadlo takhle vulgarne urazet jejich viru. Ale dnes je mozne cokoliv

vrcholne ukázal svoj primitivizmus, nikdy by som to od neho nečakal...má ešte krátky čas na ospravedlnenie, lebo za takéto purážky je prepad do pekla...

ad ratka:
.."ukazujes jaky jsi primitiv. Jsem verici, v rodine mam budhistku,syn se hlasi ke konfucianismu. Taky mame ateisty, ale nikdy by me nenapadlo takhle vulgarne urazet jejich viru. Ale dnes je mozne cokoliv"..
dekuji za kompliment, ma draha.. jinak co se panenskeho poceti tyce, je evidentni, ze se jedna o pozdejsi narativni konstrukci - jedna se o zpetne projektovani zazraku do Jezisova detstvi nepritomne ve starsich vrstvach textu - panenstvi je navic jen dalsi z prikladu adaptace znamych narativnich vzorcu v ramci doboveho repertoaru oslavnych biografii - jelikoz se nejedna o historicky fakt, ale teologicky symbol z druhe poloviny stoleti v ramci rodici se christologie, tak o to, ze se o ni bude pozdeji psat jakozto o panne, by dle meho prekvapilo i ji
ale kdyby tomu bylo skutecne tak, jak jsem implikoval v mem dotazu visitorovi, tak co myslis, nebyla v prostredi rigidniho zakonneho formalismu sakralizace mimomanzelskeho sexu jedinou unikovou cestou, ktera Marii i Jezisovi umoznila prezit v ramci komunity? snaha vyhnout se fatalnimu socialnimu stigmatu je ostatne dokumentovana casteji, nez biologicka anomalie tohoto druhu

To je uplne jedno jak si to vysvetlus. Tve urazlive vyjadrovani jen ukazuje ze nemas respekt k posvatnu jinak vericich. To je vse.

ad ratka:
.."je uplne jedno jak si to vysvetlus. Tve urazlive vyjadrovani jen ukazuje ze nemas respekt k posvatnu jinak vericich"..
asi takhle.. v intelektualni diskusi je poukazani na utok na viru povazovano za utoceni na city, tedy moralni apel ukoncujici debatu, ktera zatim bohuzel ani nezacaĺa, ma draha.. jestli se ti vsak nelibi, ze durazne uplatnuji epistemickou skepsi a odmitam nekriticke prijimani metafyzickych postulatu, ktere rozhodne nepovazuji za historicka fakta, tak s tim ti asi moc nepomuzu

Plne akceptujj ze odmitas. To je normalni. Jedine cemu jse se pidivila je pri tve intelektualni zdatnost hrube a vulgarni urázeni vericich. Me by nikdy nenapdlo takhle urazet Buddhu treba. Ja se diskuse samozrejme ucastnit nemusim. Vy jste tad, doma a muzete urazet koho chcete

Akceptuji pardon.

Navíc Katolici se urážejí docela snadno- ti nebudou po nikom střílet a vyhlašovat trest smrti.

ukazuje toho daleko víc...

necroczar-e (a viacerí, ktorí to robia), urazil/i ste Pannu Máriu, je vašou povinnosťou (kým žijete) sa ospravedlniť, lebo sa môže stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa!..vieme dobre, že diabol Pannu Máriu nemá moc uraziť, ale človek áno...

Blouznit že matka která porodilla Syna je Pannou to opravdu nehodlám :-).
Že si někdo takovou báchorku vymyslel je opravdu podivuhodné :-)
A jak k tomu vůbec došlo ?

ad visitor:
.."urazil/i ste Pannu Máriu, je vašou povinnosťou (kým žijete) sa ospravedlniť, lebo sa môže stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa"..
krasna to demonstrace argumentacni impotence, tentokrat ubohym pouzitim apelu na strach, nic jineho, nez projev mentalniho stredoveku a eticke nedospelosti - psychologicky terorismus a intelektualni infantilita na mne vsak neplati - zkus to jinak, drahy priteli

nestraším, dovoľujete si to, čo si tu nikto nikdy nedovolil - máte možnosť ospravedlnenia, to je vše...

ad visitor77:
.."nestraším"..
navic ses i prolhanej, viz. tve môže sa stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa v ramci seriozniho diskurzu je pouziti bozstvi jakozto strasaka k umlceni nazoroveho oponenta dokladem mentalni nesvepravnosti uzivatele, ale uprimne receno mne to od k fetisizaci biologickeho "paradoxu", ktery vznikl kombinaci spatneho prekladu Izajase a pozdni literarni fabulace, kloniciho se krestanka moc neprekvapuje - pravdepodobne ti ani po X letech nedochazi, jak tragicky nechapes, s kym vlastne mluvis - nejsem obeti tve povercivosti, folkloru o dablu a trestech

viz. tve môže sa stať, že budete rýchlo povolaný k smrti bez ospravedlnenia, a to je katastrofa..len konštatujem: kto uráža Boha, Krista a Pannu Máriu (tak špecificky, sproste a drze ako vy), pôjde pred súd Boha! - to nie je môj výmysel, to je biblická pravda....teista neuráža ateistu, ale to, čo si dovoľujete (sproste) vy, to je už za červenou čiarou...

Příběh o panenské Marii je centrálním prvkem křesťanské teologie a je považován za skuteční dějiny.

Ale to je jen a jen věc víry, protože skutečnost může být úplně jiná.
Ateista se má omluvit Bohu, v kterého nevěří? Si spadl višně?
Proti tobě, co tady brojí proti Ukrajině a tleská zabíjení žen a dětí agresorem z Ruska je anděl. On vulgárně zpochybňuje panenství Marie a možno má pravdu. Ty tady obhajuješ vrahy.

Tak kdo je větší hulvát??

jak tragicky nechapes, s kym vlastne mluvis ...kto ste vy? nič o tom neviem!, neviem, aké máte vzdelanie, - len viem, že ste ateista, ktorý primitívne, drze a sproste uráža kresťanskú vieru, a hlavne Pannu Máriu - hovorí sa tomu: nemáte úctu a móres!..dlho som si myslel, že toto nedokážete, pokladal som vás za seriózneho a slušného diskutéra...už viem, kto ste...viete, čo je to ateistická sprostota a drzosť?

Vaše modly se nesmějí urážet, Boha urazit nelze, mravenec slona neurazí...

vaše panna marie neexistuje a nokdy neexistovala, urazil jen vaši ideu...

čímpak byla Marie uražena, napsal někdo, že byla svatá husa, nebo tak něco ?

snad neco v tom slova smyslu, ze ta mala Zidovka svym kurvenim se a lhanim o tom omylem "stvorila" nejvetsi nabozenstvi na svete?...potvdzu­jete to, čo tvrdím, takto Pannu Máriu dokáže urážať len zlý človek v srdci, duchovia z pekla nie..

myslis snad neco v tom slova smyslu, ze ta mala Zidovka svym kurvenim se a lhanim o tom omylem "stvorila" nejvetsi nabozenstvi na svete?...je mi vá ľúto, kým ste v živote,máte možnosť ospravedlniť sa Bohu...

Nejvíc uráželi Marii, Boha a Krista Křesťani, co vzájemně bojovali a bojují proti sobě - křesťan vraždí křesťana - není větší hřích.

Souhlas, je to tragedie kdyz se lide nenavidi a vzajemne zabiji. Tafy slo spise o neomalenost a snahu urazit vulgaritou

tu treba rozlišovať: kresťan kresťana nezabíja, zabíja systém zloby, nenávisti a války, spôsobený politikou vlád, a mnohí kresťania (v rámci ozbrojených síl - sú povinní narukovať) sú do toho vnútení a zahrnutí, lebo plnia (právne musia) politiku vlád...

tak tak, kresťan zabíja žida...

Správně píšeš 14. leté nevzdělané dítě, které zajisté věřilo v Ježíška a tak uvěřilo i nějaké ženské, která se vydávala za svatou panu. Vesničané zajisté donesli dárky, hlavně jídlo, na místo vidění Marie.
A to jídlo tam druhý den nebylo, což je zajisté hmatatelný důkaz reálné existence pámbíčka. Ale jináč jsi visitore77 ještě při smyslech.

Náboženství je návyková droga, vyvolávající "vidění", tedy fantasmagorie.