ad ratka:
.."ukazujes jaky jsi primitiv. Jsem verici, v rodine mam budhistku,syn se
hlasi ke konfucianismu. Taky mame ateisty, ale nikdy by me nenapadlo takhle
vulgarne urazet jejich viru. Ale dnes je mozne cokoliv"..
dekuji za kompliment, ma draha.. jinak co se
panenskeho poceti tyce, je evidentni, ze se jedna o pozdejsi narativni
konstrukci - jedna se o zpetne projektovani zazraku do Jezisova detstvi
nepritomne ve starsich vrstvach textu - panenstvi je navic jen dalsi z prikladu
adaptace znamych narativnich vzorcu v ramci doboveho repertoaru oslavnych
biografii - jelikoz se nejedna o historicky fakt, ale teologicky symbol z druhe
poloviny stoleti v ramci rodici se christologie, tak o to, ze se o ni bude
pozdeji psat jakozto o panne, by dle meho prekvapilo i ji 
ale kdyby tomu bylo skutecne tak, jak jsem implikoval v mem dotazu visitorovi,
tak co myslis, nebyla v prostredi rigidniho zakonneho formalismu sakralizace
mimomanzelskeho sexu jedinou unikovou cestou, ktera Marii i Jezisovi umoznila
prezit v ramci komunity? snaha vyhnout se fatalnimu socialnimu stigmatu je
ostatne dokumentovana casteji, nez biologicka anomalie tohoto druhu 